Tribunal de la Liga libera de cargos al volante de Aurora, Baldivieso

Mauricio Baldivieso, volante ofensivo de Aurora, fue “absuelto de culpa” por el Tribunal de Justicia Deportiva (TJD) de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano (LFPB), en el caso de la denuncia de una presunta agresión física y verbal en contra de los jueces que condujeron el partido Bolívar-Aurora, en La Paz, por la Copa Cine Center, el torneo amistoso que se disputó a mitad de año.

La actuación del TJD está signada con el número 015/12.

El fallo fue expedido al mediodía de ayer y comunicado de manera inmediata al club Aurora, cuyo gerente general Manuel Pérez se constituyó en el abogado defensor de Baldivieso. “Debo felicitar al TJD porque en el fondo lo que se hizo es justicia, nada más que eso”, afirmó Pérez.

Con éste, Pérez suma dos procesos ganados ante los tribunales deportivos; el anterior fue el relacionado con el expreparador físico de Aurora Víctor Hugo Arandia, a quien le sancionaron con 40 partidos de suspensión por la supuesta agresión a un árbitro.

“El Artículo 1 del Código de Procedimiento Disciplinario establece la presunción de inocencia, en concordancia con la Constitución Política del Estado, ése fue el fundamento de nuestra defensa y la base del fallo del TJD”, agregó Pérez.

ALEGATO

La última actuación de la defensa de Baldivieso se produjo la mañana de ayer en el tercer piso de la Liga.

“Hacemos uso de los recursos que tenemos a nuestra disposición; en este alegato pedimos al TJD que declare a mi cliente (Mauricio Baldivieso) inocente de los cargos de que se le imputan en mérito al Artículo 43 del Código de Procedimiento Disciplinario (de la Federación Boliviana de Fútbol)”, declaró Pérez al concluir la actuación judicial en las oficinas ligueras.

Ante duros retos Aurora se apoya en la fe

No sólo de fútbol vive el hombre. Los integrantes del primer equipo de Aurora llegaron la mañana de ayer hasta el templo de San Ildefonso de  Quillacollo, para expresar su fe a la Virgen de Urkupiña, y pedir amparo y fuerzas para enfrentar los difíciles compromisos que se avecinan, tanto por la Liga como en la Copa Sudamericana, este martes a las 19:15 ante Deportivo Quito, en el estadio Félix Capriles, por la revancha de la segunda fase.

Fue una “práctica espiritual” de todos los jugadores asumiendo que la fortaleza no está sólo en las piernas, sino también en el corazón y el espíritu.

TSDD conmina a TJD de la Liga a anular su fallo por el tema de extranjeros entre San José y Aurora

El Tribunal Superior de Disciplina Deportiva de la Federación Boliviana de Fútbol, anuló la determinación del Tribunal de Justicia Deportiva de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano, que utilizó una nomenclatura inexistente en el Código Disciplinario, en el caso de San José y Aurora, por la inclusión de cinco jugadores extranjeros de parte del club orureño. Como se recordará, la impugnación resultó favorable para Aurora que obtuvo los tres puntos, pero no le dieron los goles a favor que dice la regla mayor de la FBF y en este sentido, San José clasificó a semifinales del torneo anterior. El TSDD, conmina al consorcio Hasenteufel a que dictamine un nuevo fallo para corregir la forma de lo resuelto al haber utilizado que declaró PROCEDENTE cuando debió haber utilizado el término de PROBADA. De esta manera, el ente federativo no se pronunció sobre el fondo del tema por lo que aún está en el aire lo que se resolvió el pasado 10 de diciembre. Se informó que The Strongest correría el riesgo de perder el título, pero no es así. Sin embargo, dependerá lo que el TJD determine nuevamente, tal como se le recomienda, que debe argumentar con elementos de prelación a los códigos, que en este caso corresponde a la FBF.

Aurora gana la apelación

El Tribunal de la Federación Boliviana le dio la razón al club valluno, que impugnó el fallo del TJD de la Liga.

El Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) declaró probada la apelación interpuesta por el club Aurora en contra del Tribunal de Justicia Deportiva de la Liga, por lo que San José y Aurora tendrán que ponerse de acuerdo para dirimir esta situación, que tuvo a maltraer a la Liga en el final de la temporada pasada.

En Cochabamba, el suplemento deportivo de Los Tiempos recordó ayer el controversial fallo emitido por el Tribunal de Justicia Deportiva de la Liga en fecha 10 de diciembre de 2011.
En aquella oportunidad, surgió una resolución producto de la impugnación de Aurora en contra de San José por la inclusión de cinco jugadores extranjeros en el partido jugado entre ambos en Oruro, el 4 de diciembre, que culminó con el marcador favorable a los santos por 1 a 0; por la ida de los cuartos de final del torneo Móvil de Entel. El TJD resolvió quitarle los tres puntos a San José, con el marcador en blanco.
La decisión posibilitó que el Santo clasifique a la semifinal porque en el encuentro revancha de cuartos de final ganó a Aurora en Cochabamba por 2 a 0.
El resultado de los dos cotejos y el gol diferencia le favorecieron ampliamente.
Al no existir en el fallo del TJD goles a favor de Aurora, pese a ganar el partido ante San José “en mesa”, el celeste cochabambino quedó en el camino. San José disputó y perdió la semifinal del Móvil de Entel ante Universitario, en diciembre, lo que ahora reclama Aurora.
El vicepresidente de la Liga, Daniel Martínez, afirmó ayer que una vez que hay un fallo del Tribunal de Alzada de la Federación, que es la última instancia a la que se puede apelar, lo único que corresponde en este caso es aplicar el fallo. “Porque si no aplicamos esta disposición, estamos sujetos a algún tipo de sanciones de la FIFA”, aseguró el dirigente liguero.
Este tema, para el dirigente, no cree que sea motivo de debate ni siquiera por el Consejo Superior liguero, porque hay un fallo, insistió, que en este momento es inapelable.

VUELVE AL TJD

Producto de la resolución del TSDD de la FBF, el Tribunal de Justicia Deportiva de la Liga debe emitir otro fallo sobre la impugnación de Aurora en contra de San José, favorable a los celestes como el primero. Lo que resta saber es cuándo el TJD resolverá este caso para que la Liga actúe en consecuencia, buscando resolver el entuerto.

Aurora presentó su apelación por el fallo de la CJD de la Liga

Ni el campeonato Móvil de Entel de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano a punto de acabar, frena el ímpetu de Aurora en busca de justicia fuera de la canchas de juego.

Ayer, de manera oficial presentó la apelación en contra del fallo emitido por la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga el sábado 10 de diciembre, sobre los cinco jugadores extranjeros que incluyó en cancha San José, en el partido que jugaron ambos el domingo 4 en el estadio Jesús Bermúdez, de Oruro.

El fallo fue favorable a Aurora pero al no tener consignados goles a favor, el “celeste” se quedó fuera del campeonato.

La presentación del recurso fue efectuada por el gerente del club Aurora, Mirko Cornejo, al promediar las 18:10 de ayer en la secretaría de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano (LFPB), tercer piso del edificio de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF).

Junto a este requisito de orden administrativo, Cornejo canceló en las oficinas de la FBF, cuarto piso del mismo inmueble, la suma de Bs 2000, que es el monto fijado para una apelación.

SÓLO JUSTICIA

“Lo único que buscamos con esta apelación es que se nos haga justicia porque no estamos de acuerdo con el fallo de la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga, que nos concede los tres puntos por los cinco extranjeros de San José en cancha, pero sin el 3 a 0 en el marcador como creemos que debió haber sido”, explicó el Gerente de Aurora.

El dirigente dijo que están convencidos de que con los argumentos y documentos insertos en el legajo de apelación, el posterior fallo del Tribunal Superior de Penas de la FBF, debe dar la razón a Aurora.

El recurso de Aurora está basado en lo que consideran una interpretación errónea de los reglamentos por parte de la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga, porque, señalan los dirigentes, el Artículo 125 del Reglamento del Estatuto Orgánico de la FBF indica que al club que pierde la impugnación se le restan tres puntos. De manera complementaria, el Artículo 14 del Código Disciplinario de la FBF dice que la pérdida del partido impugnado debe ser con el marcador de 3 a 0. Lo que no hizo la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga.

“Es un fallo vergonzoso y por eso apelamos”, sostuvo Rodolfo Acevedo, presidente de Aurora, en una comunicación vía e-mail desde Miami, Estados Unidos, donde se encuentra por motivos de trabajo.

“El estudio jurídico Hassenteufel (Cámara de Justicia Deportiva) ha fallado deliberadamente a favor de otro club, violando disposiciones legales y técnicas que rigen el fútbol nacional”, dijo por su parte Óscar Maldonado, vicepresidente de Aurora.

RECURSO

Eliminación del “santo” no altera el objetivo

Se esperaba que la apelación de Aurora se produjera a las 15:00 de ayer, pero los minutos transcurrieron y se hicieron horas, sin que aparezca ningún dirigente o funcionario de Aurora para presentar el recurso. Esto hizo presumir que (la apelación) estaba condicionada al resultado del partido de ayer entre San José, de Oruro, y Universitario, de Sucre por la semifinal del torneo Móvil de Entel.

Universitario perdió por 1 a 0, pero clasificó a la final del campeonato liguero por mejor gol diferencia, porque el domingo ganó a San José, en Sucre por 2 a 0.

Con este estado de cosas, en apariencia la apelación no tendría sentido (¿?).

“El hecho de que San José quede eliminado del torneo Móvil de Entel no tiene nada que ver con la apelación, porque nosotros vamos al fondo del fallo que dio la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga”, señaló el gerente de Aurora.

Según la FBF

El Tribunal Superior tiene quórum

La Federación Boliviana de Fútbol confirmó que el Tribunal Superior de Penas (TSP) cuenta con el quórum necesario para reunirse y tratar las apelaciones que se presenten por parte de los clubes que consideren que sus intereses fueron afectados ante un fallo inicial de la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga (CJDL), como es el caso de Aurora.

“No sé de donde sacaron algunos medios la versión de que el TSP sólo cuenta con dos integrantes, eso no es así, son cuatro, porque uno renunció para ocupar un cargo en el Consejo de la Magistratura”, explicó Alberto Lozada, secretario ejecutivo de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF).

Ante la apelación presentada ayer por el club Aurora, se generó la duda sobre el funcionamiento del TSP, que es la instancia máxima de justicia deportiva en el fútbol boliviano y se constituye en el inmediato superior de la Cámara liguera.

Pero de acuerdo a la explicación del secretario ejecutivo de la FBF sobre el TSP, no hay motivos de preocupación en los clubes o actores del fútbol que recurran al Tribunal de Alzada, el encargado de resolver las controversias generadas por el rechazo a un fallo de un tribunal inferior.

El TSP, según confirmó la FBF, está conformado por Mario Monterrey, presidente, Saúl Paniagua, secretario general y los vocales Luis Calvimontes y José María Pino. El tercer vocal Ernesto Araníbar renunció para ocupar un cargo en el Consejo de la Magistratura.

“El TSP cuenta con cuatro integrantes que hacen el quórum reglamentario para sesionar y tratar los recursos que se presenten”, explicó Lozada.

Por su parte, Monterrey no quiso emitir criterio alguno.

El TJD debe fallar hoy (Aurora - San José)

La Liga recomendó a los clubes Aurora y San José que estén atentos y prontos a viajar a Sucre para enfrentarse a Universitario, ganador de la llave ante Nacional Potosí, y jugar el partido de ida por las semifinales, cuyo horario fue confirmado para las 19:00 del domingo, en el estadio Patria.

El Tribunal de Justicia Deportiva debe fallar hoy por la impugnación que hizo el club celeste, luego de que los santos pusieron a cinco extranjeros en el partido de ida, infringiendo la norma, que solo permite a cuatro. El comunicado hace referencia a que de acuerdo con los plazos y procedimientos estipulados dentro del reglamento de la Liga y el campeonato, se espera que el fallo, tanto de la impugnación de Aurora contra San José por la inclusión de cinco jugadores extranjeros el domingo anterior, en Oruro, así como la de San José en contra de Aurora, por la supuesta mala habilitación del portero Pablo Lanz, deben conocerse como máximo mañana.

Fallos del tribunal sobre Vaca y Frontini se ‘filtran’

El Tribunal de Justicia Deportiva (TDJ) de la Liga no efectuó ningún pronunciamiento oficial ayer, sin embargo, en The Strongest y Bolívar dan por hecho que sus jugadores, el golero Daniel Vaca y el zaguero Pablo Frontini, respectivamente, fueron sancionados cada uno con tres partidos de suspensión, y de ser así se perderán dos fechas más del torneo Fundadores de la Liga.

Según el abogado Marcelo Hassenteufel, el TJD efectivamente trató los casos ayer y procedió a emitir los fallos, pero no tuvo tiempo de comunicárselos a la Liga, que es el conducto mediante el que los clubes deben tomar conocimiento de los mismos.

“No puedo dar ninguna información porque los fallos no han sido comunicados aún. Hemos tratado los casos, pero la Liga sólo trabaja hasta las 19.00 y todavía no conoce las resoluciones, no hemos podido enviarlas hasta esa hora”, dijo anoche el abogado.

La dirigencia de The Strongest renegó por los tres partidos de suspensión que supuestamente le dieron a su golero titular. El secretario general, Freddy Téllez, admitió que no había recibido aún una comunicación oficial, pero dijo tener conocimiento del fallo a través de una fuente a la que no quiso identificar. Lo que significa que de alguna manera la información se filtró.

Vaca fue expulsado la semana pasada en el partido ante Guabirá por agresión mutua con Daniel Benítez, el jugador azucarero también recibió la tarjeta roja. El incidente ya dejó al portero stronguista sin jugar el pasado domingo ante Blooming y también se perdería los partidos ante San José y Aurora, mañana y el domingo.

“Gente muy cercana al tribunal nos comentó de ese castigo, que a nosotros nos parece incoherente, porque ya no existe la figura de reincidencia. La verdad no nos explicamos qué informe habrá dado el árbitro, cuando todos vieron que no hubo escándalo o algo por el estilo”, afirmó Freddy Téllez.

Dijo que “ojalá para el fallo no haya influencia de alguien en la Liga que tenga animadversión contra el club, tal como ocurrió en el 2004, cuando objetaron la nacionalidad de Marcelo Robledo, a quien suspendieron y dejaron al club sin arquero”.

En Bolívar no hubo un pronunciamiento de parte de la dirigencia sobre el fallo que afectaría al zaguero Pablo Frontini, expulsado el miércoles en Potosí ante Nacional.

El jugador dijo anoche, de forma escueta, que ya conocía la resolución, aunque dio a entender que no a través de un conducto oficial. “Me acaban de informar de la suspensión y prefiero no decir nada”, expresó.

Los datos

Dos partidos
Agresión mutua se castiga con dos cotejos de suspensión.
Reincidencia
La sanción puede ser de tres si además el jugador es reincidente.

Liga renueva relación el estudio jurídico Hassenteufel

“El resultado del trabajo fue satisfactorio y el entendimiento óptimo”, de acuerdo a la dirigencia de la Liga. Por eso la entidad del balompié nacional determinó renovar el contrato con el estudio jurídico Hassenteufel para que opere como Cámara de Justicia Deportiva (CJD), instancia que expide las sanciones a los protagonistas de cada fecha liguera.

Marcelo Hassenteufel, integrante del buffete jurídico que tiene su sede en La Paz, explicó que el nuevo contrato con la Liga fue firmado el 7 de enero por un año y no por seis meses renovables, como ocurrió en 2010. Ya en condición de Cámara de Justicia Deportiva, el consorcio de abogados falló este año en los casos de sanciones a los jugadores que fueron expulsados en la primera fecha del 15 y 16 de enero, mientras que para la segunda, los fallos se emitirán como máximo hoy.

Hassenteufel ratificó anteriores criterios de que para la firma de un nuevo contrato con el organismo rector del fútbol profesional boliviano, no sólo tuvo que ver el aspecto netamente económico, sino otras circunstancias como las condiciones contractuales, que fueron observadas para que sean subsanadas en procura de que los fallos de la Cámara de Justicia Deportiva, apegados al reglamento, se respeten en todas las instancias del fútbol a fin de no tropezar con mayores inconvenientes entre clubes y jugadores afectados. “Al concluir 2010 hicimos algunas observaciones que fueron atendidas por los dirigentes, eso fue preponderante para que firmemos un nuevo contrato con la Liga, esta vez por un año”, explicó el abogado.

Hassenteufel dijo que un caso representativo para estas observaciones, es el caso del portero Carlos Arias, que actuando en 2010 para Bolívar en un partido de visitante frente a Real Potosí, fue expulsado por el juez Iván Gamboa, quien en su informe anotó que hubo una agresión del jugador. Atendiendo el documento, la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga (Estudio Hassenteufel), sancionó a Arias con 20 partidos de suspensión.

Pero la dirigencia de Bolívar apeló el fallo ante el Tribunal Superior de Penas de la Federación Boliviana de Fútbol, que dio la razón al club paceño y dejó sin efecto el dictamen.

De acuerdo a Hassenteufel, esto se debió a que el Código Disciplinario daba margen para distintas interpretaciones. “La Cámara interpretó si un jugador agrede a un árbitro aún después de ser expulsado, igual es pasible de sanción, mientras que el tribunal de la federación interpretó de otra manera”, explicó el jurista.

A riesgo de que nuevamente ocurra esta contradicción, el consorcio Hassenteufel pidió a los dirigentes del fútbol cambiar esta parte del código disciplinario. El pedido fue atendido y ahora jugador que agrede a un árbitro, luego de ser expulsado, igual será sancionado, como ocurrió con Arias.

Respaldo unánime

La extensión de la relación entre la Liga y el estudio Hassenteufel representa el apoyo unánime de los clubes afiliados, debido a que la dirigencia liguera sólo actúa por el mandato de un Consejo Superior con base en los requerimientos para un normal desarrollo de los campeonatos programados.

Hasta la gestión 2009, el Tribunal de Justicia Deportiva (ahora Cámara) estaba integrado por cinco abogados propuestos y elegidos por los delegados de los 12 clubes que conforman la Liga.

Las observaciones sobre una presunta falta de imparcialidad en las decisiones, hizo que la Liga asuma la decisión de contratar un estudio jurídico privado. Marcelo Hassenteufel señaló que la tarea en esta gestión y los fallos con las sanciones respectivas, se basarán en lo que señala el reglamento del campeonato y el estatuto de la Liga.

Materia delicada

20 oficiales antidoping actuarán este año

Los controles de dopaje obligatorios después de cada encuentro oficial este año estarán a cargo de 20 oficiales capacitados que fueron habilitados por la Liga del Fútbol Profesional Boliviano, en procura de dar transparencia a la práctica de este deporte sin ventajas extradeportivas.

Ivo Eterovic, presidente de la Comisión Nacional de Doping, explicó que la habilitación de las dos decenas de oficiales se produjo a raíz de un último seminario auspiciado por la Liga con el fin de determinar las capacidades de los profesionales y una evaluación de la aplicación de este sistema.

“Se trata de médicos y en algún caso bioquímicos que conocen además los procedimientos que hay que seguir para los casos del consumo de sustancias prohibidas y el reglamento respectivo”, señaló Eterovic.

El galeno, de amplia trayectoria en la medicina deportiva del país, explicó que los profesionales elegidos actuarán en todos los partidos de la Liga y en todos los distritos que tienen fútbol profesional, pero además, a un requerimiento específico, también pueden hacerlo en otros torneos que no sean tutelados por esta entidad. Eterovic dijo que la capacidad de los 20 oficiales está probada, por lo que se estima que no surjan mayores problemas en su trabajo.

Un hecho llamativo es que ninguno de los profesionales antidoping de este año recibirá una remuneración mensual por parte de la Liga, sino más bien un monto de dinero por cada partido donde desarrollen su labor. “Se trata de un monto pequeño, bajo con relación a la tarea que se desempeñe, en este caso simbólico sobre todo, es una propina”, graficó Eterovic.

Aun en estas circunstancias económicas adversas, explicó el médico cochabambino, existe interés de los oficiales designados para una permanente capacitación y actualización de la aplicación del antidoping en Bolivia, para hacer del fútbol una disciplina libre del consumo de sustancias prohibidas.

Explicó que Bolivia como el resto de los países afiliados, aplica la norma FIFA para el control antidoping y de ahí se desprenden los resultados de los análisis.

La Liga se queda sin Tribunal de Justicia

La Cámara de Justicia Deportiva de la Liga está a pocos días de entrar en receso debido a que el bufete de abogados Hassenteufel & Asociados, que dilucida las controversias relacionadas con el fútbol y la sanción a los jugadores, acabará su contrato el 15 de diciembre y por lo menos hasta ahora, no hay visos de renovación, aunque todo queda en manos de la dirigencia y los clubes ligueros.

Marcelo Hassentufel, integrante del bufete que tiene su sede en La Paz, confirmó que el trabajo encomendado por la Liga concluye el último día de la quincena de diciembre, tal como está refrendado en el contrato firmado a medio año.

El consorcio Hassenteufel fue contratado al inicio de esta temporada durante 6 meses debido a una decisión del Consejo Superior de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano (LFPB), en el marco del proceso de reestructuración y modernización y, además, para otorgarle transparencia a los fallos y sanciones ante las diferentes observaciones y críticas que recibió el anterior Tribunal de Justicia Deportiva.

Debido a los buenos resultados obtenidos en el primer semestre, sin mayores quejas de los clubes ligueros en la aplicación de justicia deportiva, el Consejo Superior de la Liga determinó ampliar el contrato por seis meses más, que concluye el 15 de este mes.

“Lo que sabemos es que el contrato con la Liga está próximo a concluir, pero no conocemos si se extenderá, eso debe decidirse entre las dos partes”, sostuvo Hassenteufel.

El abogado dijo que fue la primera vez que el bufete, conformado por su padre Óscar Hassenteufel, su madre Mary Loayza, su hermana, Tania y Soledad Prado, se hizo cargo de dilucidar asuntos deportivos.

“Es una muy buena experiencia como profesionales del derecho, pero sobre todo como personas”, señaló Hassenteufel.

En esta lógica, aseveró que la discusión de un nuevo contrato que amplié la vinculación del bufete a la Liga, no tiene que ver únicamente con el dinero que recibirán, sino con un análisis detallado de las circunstancias que se presentaron este año y la forma de trabajo en el futuro. Destacó como un punto valioso la celeridad en los fallos sobre sanción a jugadores y técnicos, además de otros como impugnación, algo de lo que adoleció el antiguo Tribunal de Justicia Deportiva, porque sus integrantes debían llegar de diferentes parte del país para fallar sobre faltas rutinarias.

Consejo Superior decide

Daniel Martínez, vicepresidente de la Liga, confirmó que el 15 de diciembre concluye el contrato con el consorcio de abogados Hassenteufel & Asociados, y a partir de ese día, deja de operar la Cámara de Justicia Deportiva bajo el sistema y modelo actual.

“El Comité Ejecutivo no puede decidir sobre una futura renovación del contrato con el bufete de abogados, debe ser el Consejo Superior que se reunirá el 22 de diciembre en Santa Cruz”, explicó el vicepresidente de la Liga.

Personalmente, el dirigente dijo sentirse satisfecho por el trabajo de Hassenteufel, debido a que se consiguió celeridad en los fallos, a la vez de transparencia, y no hubo mayores observaciones de los clubes y dirigentes ligueros.

“Creo que en el último caso (impugnación de Wilstermann), hubo algo de presión porque había muchos intereses en juego, pero nada más”, subrayó el vicepresidente de la Liga.

Reiteró que todas las decisiones sobre la justicia deportiva es decisión del Consejo Superior.

Aun no hay fallo del TJD

Lo abultado del cuadernillo que fue presentado por Oriente Petrolero como prueba de descargo y la existencia de un amparo constitucional, que debe resolverse mañana en la Corte Superior de Distrito de Santa Cruz, frenaron al Tribunal de Justicia Deportiva (TJD) de la Liga, que debía emitir una resolución sobre la impugnación de Wilstermann al partido que perdió frente al equipo albiverde, por no haber pagado una deuda producto de un fallo del TJD en contra de su asesor.

Un total de 39 páginas, en un cuadernillo anillado, llegaron por correo ayer por la tarde a la oficina donde funciona el consorcio de abogados Hassentaufel, que funge como tribunal de la Liga (en La Paz). La documentación generó la reunión de los miembros del TJD, que pretendían resolver ayer la impugnación del club aviador.

Sucede que "Wilster" está aferrado a este fallo para salvar la categoría, ya que pide que se le otorguen los tres puntos del encuentro que le ganó Oriente. De ser así el perjudicado sería Real Mamoré, que quedaría de último en las posiciones del punto promedio y obligado a descender.

Debido a la cantidad de la documentación presentada se hizo imposible que el tribunal saque una resolución, por lo que harán uso de los cinco días de plazo que les da el estatuto de la federación.

Se conoció que otra de las razones para que no haya salido el fallo fue que entre las pruebas de descargo hay copias sobre el amparo constitucional presentado por Víctor Hugo Pérez, contra los miembros de ese tribunal de la Liga y de la Federación Boliviana de Fútbol. Pérez fue multado con $us 25.000 por verter insultos racistas contra una terna arbitral.

Marcelo Hassentaufel, miembro del TJD, dijo que esta situación los obliga a estudiar detalladamente toda la documentación, lo que puede postergar eventualmente la emisión del fallo, hasta que no se resuelva el amparo.

Este jueves es la audiencia

El amparo constitucional seguido por Víctor Hugo Pérez en contra de los miembros del Tribunal de Justicia Deportiva de la Liga y de la Federación Boliviana de Fútbol, por una resolución que lo multa a pagar $us 25.000 por insultos racistas, será este jueves a las 16:00 en la Corte de Distrito de Santa Cruz.

Pérez llegó ayer hasta las oficinas de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano junto al oficial de la Corte para notificar a los miembros del TJD, la que no fue recibida por Juan Montaño, secretario general, que argumentó que ahí no funcionaba el tribunal y que su domicilio era en La Paz. A pesar de esta negativa, el "diligenciero" notificó mediante cedulón (prendió la citación en el vidrio de ingreso a la Liga). El caso se resolverá en la Sala Penal Primera de la Corte, cuyo fallo será determinante en la impugnación que sigue Wilstermann contra Oriente, ante le TJD.

Cod. disciplinario

Art. 83 Incumplimiento

El club que obligado al pago de un monto económico, como efecto de una norma reglamentaria, resolución de un Tribunal u órganos superiores de la FBF y sus miembros, o multa derivada de una sanción, no lo hicieren en el plazo y forma determinada, no obstante el requerimiento recordatorio, será sancionado por el Tribunal de Disciplina Deportiva de la federación con la pérdida de tres puntos que no beneficiarán a nadie.

Art. 87 Impugnación

Si la impugnación fue declarada procedente, el club impugnado sufrirá la pérdida de tres puntos si ganó el encuentro, los que favorecerán al club impugnador.

Existe temor en Real Mamoré por resultado del fallo

El club Real Mamoré anticipó que agotará todas las instancias en caso de que el Tribunal de Justicia Deportiva de la Liga otorgue la razón a Wilstermann respecto a una impugnación presentada contra Oriente Petrolero.

Si el fallo fuese a favor de Wilster, Mamoré perderá la categoría en mesa y el equipo aviador jugará el ascenso/descenso frente a Real América, el subcampeón de la Copa Simón Bolívar 2010.

Sebastián Paz, presidente del equipo beniano, dijo estar sorprendido y al mismo tiempo preocupado por la forma en que se maneja el fútbol boliviano, donde resulta fácil darse cuenta la deslealtad de algunos dirigentes.

Paz reveló que siente temor sobre el resultado de la impugnación, pues detrás de ella figura el presidente de Wilster y de la comisión de selecciones de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Víctor Hugo López, además del titular de la Liga, Mauricio Méndez.

Siempre y cuando se concrete el descenso de Wilstermann, López y Méndez deben renunciar a sus cargos por pertenecer a un club sin representación en el fútbol profesional.

Wilster impugnó a Oriente porque el abogado del club albiverde, Víctor Hugo Pérez, no pagó una multa de 25.000 dólares por violencia oral a un árbitro.

López se ampara en la correcta aplicación del artículo 83 sobre incumplimiento y el artículo 87 de impugnación.

El Artículo 83 señala: El club que obligado al pago de un monto económico, como efecto de una norma reglamentaria, resolución de un Tribunal u órganos superiores de la FBF y sus miembros, o multa derivada de una sanción, no lo hicieren en el plazo y forma determinada, no obstante el requerimiento recordatorio, será sancionado por el Tribunal de Disciplina Deportiva de la federación con la pérdida de tres puntos que no beneficiarán a nadie.

El Artículo 87: Si la impugnación fue declarada procedente, el club impugnado sufrirá la pérdida de tres puntos si ganó el encuentro, los que favorecerán al club impugnador.

Sebastián Paz afirmó que la observación de Wilstermann no tiene asidero porque está fuera del ámbito deportivo. "Tengo entendido que las impugnaciones se hacen en base a lo que ocurre durante los 90 minutos, no así en temas administrativos", explicó Paz.

El joven directivo puntualizó que tanto la dirigencia como los jugadores hicieron un doble esfuerzo por evitar el descenso directo y acotó que sería injusto salir de la Liga en los tribunales.

TJD asegura que todos sus fallos son legales

El Tribunal de Justicia Deportiva de la Liga (TJD), al cargo del Estudio Jurídico Hassenteufel & Asociados, ratificó ayer todos los fallos que emitió y confirmó, a través de su presidente, Óscar Hassenteufel, que está legalmente constituido y además que su presencia en el fútbol profesional está normada en los estatutos de la Liga.

De esta manera, la oficina descalificó las denuncias de personas interesadas en desprestigiarla, según mencionó el abogado.

Hassenteufel explicó que el estudio jurídico Hassenteufel & Asociados está formalmente constituido mediante escritura pública de constitución de sociedad civil, como exige la Ley de Abogacía, en fecha 13 de junio de 2009. Aclaró, además, que este bufete nunca se acercó a la Liga para proponerle su contratación como Tribunal de Justicia Deportiva, más bien fueron los dirigentes quienes de manera sorpresiva les hicieron la oferta para que se hagan cargo como ente punitivo.

La Liga, indicó Hassenteufel, previamente hizo una modificación en su estatuto para poder contratarlos, tal como indica éste, el 3 de marzo de 2010, en un Consejo Superior y cuya resolución lleva la firma de los presidentes de los 12 clubes.

Se refirió a tres casos que fueron resueltos por el Tribunal y que causaron controversia: el del presidente de Aurora, Rodolfo Acevedo, a quien en el informe del árbitro se consignó con el nombre de Rudy Acevedo, y la resolución condenatoria salió con ese nombre, siendo que se llama Rodolfo. “El error del árbitro indujo a un error del Tribunal”, indicó.

En torno a la sanción aplicada al club The Strongest, por hacer jugar a cinco extranjeros ante Blooming, explicó que ese hecho es una infracción sancionada con las normas correspondientes en lo deportivo. “Este Tribunal aplicó un principio de verdad material. Si acaso el organismo de la FBF considera que las razones alegadas por The Strongest son formales, seguramente revocará aquella sanción. Pero quiero aclarar que nosotros, como Tribunal, jamás aplicaremos una sanción a una persona o un club por animadversión, simpatía o antipatía”.

En este sentido, dijo que The Strongest no debería echarle la culpa al Tribunal por su fallo, sino que “deberían tomar conciencia de que cometieron la infracción, y no es el Tribunal el que le quitó los puntos, sino el error en que incurrió el club”.

Para finalizar, citó la sanción a Víctor Hugo Pérez, quien habría insultado a los árbitros del partido que jugó Bolívar con Oriente en Santa Cruz. El informe del referí dice textualmente que Pérez “nos insultó con palabras groseras y soeces: árbitros hijos de puta, maleantes, pelotudos (...) en particular a ti te digo lainsman (así está escrito) eres un pobre indio de mierda, aborto de mierda, cagón, no saldrán de aquí ladrones de mierda (...)”. Según la versión del árbitro Raúl Orosco, Pérez es dirigente del club Oriente Petrolero y en esa calidad fue sancionado de acuerdo con las normas del código disciplinario y de la FIFA. Hassenteufel explicó que el trabajo del estudio jurídico se basa en los informes de los árbitros, que gozan de la “presunción de veracidad”. A Pérez lo sancionaron con suspensión de cinco partidos y una multa de 25.000 dólares.

Tribunal de la Liga sanciona a Víctor Hugo Pérez

El Tribunal de Justicia Deportiva (TJD) de la Liga emitió una resolución mediante la cual sanciona al abogado Víctor Hugo Pérez de Oriente Petrolero, por una falta de carácter discriminatorio: le prohíbe asistir a los próximos cinco partidos de su club en condición de local, en el estadio Tahuichi Aguilera, y a pagar una multa de 25.000 dólares.

Pérez insultó a los miembros de la terna arbitral del partido que jugaron el 22 de septiembre, en Santa Cruz, los equipos de Oriente Petrolero y Bolívar, según el informe del árbitro Raúl Orosco.

Utilizó palabras groseras y soeces, y contra uno de ellos, términos de tinte racista, además de amenazarlos. Orosco dirigió ese encuentro asistido por Néstor Aguilar y Ernesto Zapata, mientras que el cuarto árbitro fue el cruceño Erwin Montaño.

Según Marcelo Hassenteufel, miembro del TJD, los insultos y las amenazas a los árbitros tienen una sanción de tres partidos de suspensión; sin embargo, además “se evidencia que hay un ataque, una humillación, un vejamen a un juez de línea, en razón de su supuesto origen indígena originario campesino, y este hecho también tiene una sanción por su carácter discriminatorio y racial”.

Según la resolución número 222, el tribunal ha encomendado al club Oriente Petrolero el cumplimiento de esa sanción, y por lo tanto debe tomar las medidas adecuadas. Finalmente, en el tema de la multa, la norma establece que el dirigente y el club son solidarios en el pago de la misma.

Los datos

Castigo

El TJDL castigará cualquier acto de tinte racista y discriminatorio de aficionados, dirigentes, jugadores y cuerpos técnicos, en general, si toma conocimiento de manera oficial.

Denuncia

Si un jugador, dirigente o miembro de algún cuerpo técnico es víctima de algún acto racista, puede pedir que el hecho conste en la planilla del partido.

Fallo de justicia deportiva penaliza con 3 puntos a The Strongest

Un fallo de la Liga Profesional del Fútbol Boliviano (LPFB) penalizó con 3 unidades a The Strongest por alinear a 5 jugadores extranjeros en un mismo partido, sanción que lo despeñó del quinto al octavo lugar de la clasificación.

Además de perder 3 unidades por su derrota 1-2 ante Blooming en la sexta fecha del torneo Clausura-2010, el 'Tigre' boliviano fue penalizado con otros 3 por poner a un quinto extranjero en el campo, cuando el reglamento únicamente admite cuatro por equipo.

El fallo del Tribunal de Justicia Deportiva de la LPFB será impugnado por el club porque en el memorial presentado por Blooming se escribió erróneamente 'Estrongest' y no The Strongest, explicó su presidente Sergio Asbún.

Un miembro del Tribunal, Marcelo Hassenteufel, dijo que el fallo se sustentó en el principio de "verdad material" prescrito en la Constitución y, por tanto, consideró improbadas las excepciones.

El técnico argentino de The Strongest, Néstor Craviotto, que cometió el yerro, consideró que "aunque los dirigentes digan que van a apelar, para mí es cosa cerrada".

Con la quita de puntos la nueva tablilla es la siguiente:

Pts J G E P Gf Gc

1. Real Potosí 17 9 5 2 2 17 13

2. Blooming 15 9 4 3 2 10 8

3. Bolívar 14 8 4 2 2 10 6

4. Aurora 14 9 4 2 3 15 12

5. Guabirá 13 9 3 4 2 8 7

6. San José 12 9 3 3 3 17 16

7. Oriente Petrolero 11 7 3 2 2 9 8

8. The Strongest 10 9 4 1 4 19 15 (*)

9. Universitario 9 8 2 3 3 11 12

10. Real Mamoré 9 9 2 3 4 6 15

11. La Paz FC 8 9 2 2 5 10 16

12. Wilstermann 6 9 1 3 5 9 13

(*) Fue penalizado con la pérdida de 3 puntos por infracción al reglamento.

Blooming impugna el partido con The Strongest

La dirigencia del club Blooming hizo oficial ayer la impugnación del partido que jugó el domingo frente a The Strongest (2-1) por la presencia de cinco futbolistas extranjeros en cancha en el cuadro paceño, que derivará en la pérdida de tres puntos del total que acumula hasta el momento.

En cumplimiento de los reglamentos del campeonato, que prohíben la actuación de cinco foráneos en el terreno de juego, la dirigencia de Blooming llevó adelante la impugnación del cotejo y pagó los 3.000 dólares, o su equivalente en moneda nacional, como establecen las normas como parte del procedimiento, y está a la espera de lo que dictamine el Tribunal de Justicia Deportiva (TJD) de la Liga. Si la impugnación sale a favor del club cruceño (algo previsible), el monto le será devuelto.

Los miembros del TJD emitirán su fallo mañana, de acuerdo a lo que informaron los dirigentes de la Liga. Por la vulneración al reglamento por parte de The Strongest, le restarán tres puntos de los 10 que acumuló hasta la fecha y descenderá a siete, quedando en la mitad de la tabla de posiciones.

Consecuencias

Ante el anuncio de los dirigentes de Blooming de impugnar el partido del pasado domingo por la actuación de cinco jugadores extranjeros al mismo tiempo en The Strongest, que derivará en la pérdida de tres puntos de los acumulados, el presidente de la institución paceña, Sergio Asbún, sostuvo ayer que el club asumirá las consecuencias.

“Hay que ser hidalgos en reconocer los errores y aceptaremos las consecuencias”, sostuvo el principal dirigente del Tigre, que ayer acudió al estadio Rafael Mendoza donde se entrenó el equipo para conversar con los miembros del cuerpo técnico y con los jugadores con relación a lo sucedido el domingo. Consultado sobre si pedirá la renuncia de los delegados del club en el cotejo o de los miembros del cuerpo técnico, sostuvo que “no pediré la renuncia de nadie. Lo que hay que hacer es mirar hacia adelante y no volver a cometer este tipo de errores”.

En el cotejo jugado en Santa Cruz actuaron los argentinos Leonardo Díaz, Pablo Vásquez y Julián di Cosmo como titulares, mientras que el panameño Renán Addles y el brasileño Thiago Leitao ingresaron en el segundo tiempo. El quinto extranjero en la cancha fue Leitao.

“Yo sé el reglamento pero a mí me pagan para jugar al fútbol y no para contar el número de jugadores en la cancha, pero ahora no hay que buscar culpables sino trabajar el doble para recuperar los puntos en los siguientes partidos”.

The Strongest tendrá como próximo rival a Wilstermann, en partido a disputarse el sábado en el estadio Hernando Siles en La Paz, donde el cuadro atigrado intentará sumar las tres unidades en su afán de recuperar posiciones.

Bolivar: Castigan a Carlos Arias con 20 partidos

El jugador de Bolívar fue expulsado en el partido frente a Real Potosí jugado en la Villa Imperial el pasado 24 de junio.

El guardameta titular de Bolívar, Carlos Arias, fue sancionado con 20 partidos de suspensión por el Tribunal de Justicia Deportiva de la Liga (TJD), supuestamente por agredir al árbitro Iván Gamboa, lo que implica que no podrá jugar gran parte del torneo Clausura, aunque la Academia anticipa que apelará el fallo ante el Tribunal Superior de Penas (TSP) de la Federación Boliviana. (La Razón)

Arias fue expulsado por Gamboa en el encuentro que Bolívar jugó el jueves 24 ante Real Potosí (5-3), en el primer partido de los octavos de final de la Copa de Invierno.

A los 27 minutos, Gamboa le mostró la primera amarilla por demorar el juego, y luego el futbolista le increpó al juez, por lo que éste le sacó la segunda amarilla y la roja. Arias reaccionó y le dio un pisotón —según el golero, de manera accidental— al árbitro, el motivo por el que éste puso en el informe que fue agredido.

El club Bolívar recibió ayer la notificación del TJD confirmando la suspensión por 20 encuentros. Arias cumplió un partido frente a los potosinos, el domingo pasado. Ahora le restan 19 partidos más, por lo que ya no podrá jugar el actual certamen de Invierno y gran parte del campeonato Clausura 2010, que consta en total de 22 fechas.

El guardameta de la selección nacional espera que exista justicia, porque dijo que no agredió al árbitro, como indica en el informe de Gamboa, sino que fue un pisotón fortuito. “Si me suspenden tantos partidos, espero que el árbitro sea castigado igual”, dijo, dando a entender que el juez FIFA provocó a los jugadores.

“Ésta es mi segunda expulsión en 10 años”, según declaró ayer.

La directiva del club celeste apelará el fallo dentro de los cinco días de plazo que otorga la norma. “El informe del árbitro indica que hubo una tentativa de agresión. Es decir, no existió agresión; merecería la cuarta parte de la sanción (cuatro o cinco encuentros) y no 20. Esperamos que no exista una mano negra que quiera perjudicar al Bolívar; exigiremos transparencia, equidad y justicia”, dijo Jaime Gemio, secretario general del club.

Guido Loayza: “El árbitro provocó a Carlos Arias”

“La sanción es injusta. El árbitro le provocó, porque le sacó la tarjeta amarilla por supuestamente demorar el juego cuando el Bolívar estaba perdiendo en Potosí. El club hará una apelación respectiva al presentar videos y otros informes. No buscaremos su reemplazante, nos quedaremos con los guardametas Marcelo Robledo y Ever Farfán en este torneo y en el Clausura”.

Néstor Clausen: “No se fijan que es de la selección”

“Me parece que es una sanción exagerada a Carlos Arias y no se fijan que es el arquero de la selección de Bolivia. Veinte partidos es mucho para un guardameta que estaba demostrando su mejor nivel futbolística en el deporte nacional. Hablaré con los dirigentes, a ver si buscamos otro arquero o nos quedamos con Marcelo Robledo y Ever Jordán”.

Datos

Refuerzos

Bolívar se reforzará con tres valores, que sustituirán a Martins, Gonzaga y Flores.

Equipo

El DT Clausen definió el equipo para jugar con San José: Robledo; Méndez, Rivero, L.Torrico; D.Torrico, A. Reyes; L. Reyes, Ovando, Cardozo; Da Rosa y Ferreira.

Tres expulsiones en 14 temporadas

Carlos Erwin Arias Egüez (nació en Portachuelo, Santa Cruz, el 18 de febrero de 1980) lleva 14 temporadas como jugador de la Liga y en todo ese tiempo ha sido expulsado sólo en tres ocasiones, incluida la última del pasado 24 de este mes defendiendo el pórtico de Bolívar.

Arias jugó en Blooming entre los años 1997 y 2002, y fue expulsado una vez en ese lapso: el 9 de septiembre del 2001, en Sucre, su equipo jugó frente a Independiente Petrolero, y vio su primera roja, que se la sacó el ex referí FIFA René Marcelo Ortubé.

El guardameta pasó el 2003 a The Strongest, volvió a Blooming el 2004, lució otra vez la camiseta atigrada el 2005, sin expulsiones.

La segunda roja le llegó defendiendo de nuevo la camiseta de Blooming, y por segunda vez fue René Marcelo Ortubé el árbitro. Ocurrió en el partido ante Unión Central, en Tarija, el 31 de mayo del 2006.

Luego de jugar en Blooming (hasta la temporada 2007), el 2008 pasó a Bolívar, camiseta que defiende hasta la fecha. Las tres veces que fue expulsado, la última por el árbitro Iván Gamboa, fueron cuando a su equipo le tocó jugar como visitante.

La Liga dice que los clubes sabían donde iría el dinero

Roger Bello, secretario general de la Liga, rechazó que la distribución de $us 1.350.000 pagados por Entel para la transmisión de los partidos ligueros se hubiera realizado “entre gallos y medianoche” (a espaldas de los clubes denominados chicos), como lo denunció Rodolfo Acevedo, presidente del club Aurora, en una muestra de rechazo por el tratamiento discriminatorio a uno y otro club profesional del país.

De acuerdo a la denuncia del titular de Aurora, efectuada en conferencia de prensa el jueves 18 en el estadio Félix Capriles, a la conclusión del partido frente a Guabirá, los clubes denominados “grandes” (Bolívar, The Strongest, Blooming, Oriente y Wilstermann) se repartieron 120 mil dólares para cada quien y dispusieron 75 mil dólares para los clubes “chicos” (Aurora, San José, Real Potosí, Real Mamoré, La Paz FC, Guabirá y Universitario).

“Esto fue entre gallos y medianoche, sabemos que el tesorero de la Liga efectuó esta distribución sin que nos enteremos; asumiremos una determinación urgente sobre esta situación”, sostuvo Acevedo.

Anunció que los dirigentes de los denominados equipos “chicos” se reunirán esta semana, con el fin de asumir una determinación homogénea para plantearla al seno de la Liga y revertir esta situación que consideran injusta.

De acuerdo a la explicación del titular de Aurora, los “grandes” se incrementaron 10 mil dólares (antes recibían 110 mil), mientras que a los “chicos” les llegó un aumento de mil dólares (antes recibían 74 mil dólares).

Desmienten

“Las decisiones para este tipo de casos se las asumen en un Consejo Superior, siempre en consulta y consenso con los clubes afiliados”, sostuvo el Secretario General de la Liga al rechazar estas aseveraciones.

Bello no quiso referirse a los montos recibidos por los clubes.

“Yo no manejo números ni las finanzas de la Liga, no podría asegurar qué montos se entregaron”, subrayó el dirigente liguero.

No hay denuncia

La Liga, de acuerdo a Bello, no recibió de manera oficial ninguna denuncia de Aurora o de algún otro club que se haya visto afectado por la forma de distribución de los recursos procedentes de la transmisión de los partidos del fútbol profesional boliviano, lo que inhibe de hacer mayores comentarios porque no tiene un conocimiento más cabal sobre los argumentos esgrimidos por el presidente de Aurora.

Remarcó que oficialmente el ente rector del fútbol boliviano no conoce el rechazo a la manera en que se distribuyeron los ingresos captados por la televisación.

De qué se trata

La Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel) pagó a la Liga $us 1.350.000 por concepto de la transmisión de los tres torneos de fútbol profesional de este año (Apertura, Play Off de invierno y Clausura).

De este total, Bolívar, The Strongest, Oriente, Blooming y Wilstermann se quedaron con 600 mil dólares y dejaron 750 mil para que se repartan Aurora, San José, La Paz FC, Real Mamoré, Real Potosí, Universitario y Guabirá.

Los primeros, cada uno, obtuvieron 120 mil dólares por este año, lo que para algunos clubes representa pagar dos planillas mensuales (caso Wilstermann, por ejemplo, cuya planilla es de 60 mil dólares).

Aurora y el resto obtuvieron 75 mil dólares, una cantidad considerada demasiado pequeña ante las urgencias y obligaciones que deben afrontar.

Tratará el tema

Consejo Superior se reúne en abril

Ante el conflicto suscitado, el Consejo Superior de la Liga se reunirá en Cochabamba o Santa Cruz entre el 5 y 9 de abril, de acuerdo a la confirmación de Roger Bello, secretario General de la entidad.

“Analizaremos varios temas, pero el de la distribución de los recursos económicos será el central; todos los aspectos pendientes por resolver deberán tener sus conclusiones”, sostuvo el dirigente cruceño.

La pretensión de los dirigentes de la Liga es que el problema no se haga más grande y que el torneo Apertura se desarrolle con normalidad, debido a la agenda apretada que existe debido al desarrollo del Mundial de Sudáfrica que comienza el 11 de junio; dos días antes de esta fecha debe concluir el fútbol boliviano.

Los dirigentes esperaban que con Entel mejorarían sus finanzas este año.

Tabla del descenso

Oficializan el punto promedio

Ante las diferencias que existe en la tabla del punto promedio que manejan los diferentes medios de comunicación impresos del país, el #1 determinó solicitar a la Liga de Fútbol Profesional Boliviano (LFPB) la tabla oficial para no crear mayores confusiones entre la hinchada y los mismos clubes, sobre todo en aquellos que están sumidos en la zona del descenso de categoría.

Los tres equipos que aún se encuentran en la lucha por salir de la zona roja del descenso directo son Wilstermann y Real Mamoré con 36 puntos tras 38 partidos disputados. En el supuesto caso que el torneo finalizase hoy, “aviadores” benianos dirimirían en un partido extra el descenso directo al fútbol amateur. El equipo perdedor bajará de categoría, mientras que el vencedor jugará partidos de ida y vuelta con el campeón de la Copa Simón Bolívar para determinar el ascenso y descenso de categoría.

Un peldaño más arriba está Aurora con 41 puntos tras 38 encuentros disputados.

Un poco más arriba, aunque no tan lejos de la zona del descenso se encuentran Blooming y La Paz FC, con 49 puntos, es decir, ocho unidades más que Aurora, cuyo plantel tiene mayores posibilidades (si es que sigue sumando) de alcanzarlos o rebasarlos, con relación a Mamoré y Wilstermann, que están a 13 puntos de distancia; empero, en el fútbol no hay lógica y todo puede pasar.

Punto Promedio

Torneo Apertura 2010 Hasta la cuarta fecha

Equipos PTS PJ PP

Bolívar 77 38 2.0263

Guabirá 7 4 1.7500

Real Potosí 64 38 1.6842

Oriente 60 38 1.5789

The Strongest 58 38 1.5263

San José 57 38 1.5000

Universitario 57 38 1.5000

Blooming 49 38 1.2894

La Paz FC 49 38 1.2894

Aurora 41 38 1.0789

Real Mamoré 36 38 0.9473

Wilstermann 36 38 0.9473

PTS: Puntos PJ: Partidos jugados

PP: Punto promedio