Liga desconoce el fallo y la FBF debe decidir

La Liga emitió una resolución desconociendo el fallo del Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), que otorga dos puntos en mesa a Oriente Petrolero y le resta tres a Wilstermann, y dejó en manos del comité ejecutivo federativo para que sea esa instancia la que tome la decisión final.

El ejecutivo liguero concluyó que el fallo es inaplicable debido a que incumple el Código de Procedimiento Disciplinario, que en su artículo 41 exige tres firmas positivas, pero la Liga argumenta que la resolución federativa lleva sólo dos.

El caso —por la supuesta mala habilitación del jugador de Wilster, Eric Aparicio— fue tratado en el tribunal sólo por tres de sus cuatro miembros, porque uno de ellos se excusó; de los que quedaron, dos votaron a favor y un tercero fue disidente.

“Las decisiones que se adopten en sanciones disciplinarias sin sumarios en impugnaciones, se efectuarán a través de resoluciones que al igual que la sentencia deportiva deberán contar con la aprobación y firma de por lo menos tres integrantes del Tribunal con voto afirmativo para su validez”, señala el código. Según el presidente de la Liga, Mauricio Méndez, si el tribunal emite correctamente el fallo se lo aplicará de inmediato, mientras tanto no.

El abogado de Oriente Petrolero, Víctor Hugo Pérez, confirmó —tras conocer la resolución liguera— que ayer mismo presentó una demanda en contra de Méndez solicitando su inmediata suspensión como dirigente y pidió a la FBF la nominación de una comisión especial —integrada por tres miembros— para juzgarlo, debido a que ni el tribunal de la Liga ni el de la federación tienen atribuciones para hacerlo.

Asimismo, Oriente presentó una demanda contra la Liga exigiendo un resarcimiento económico de un millón de dólares.

"Justicia deportiva justa"

"Estamos planteando una serie de cambios en el reglamento para hacer que la justicia deportiva sea más justa y rápida", aseguró Mauricio Méndez, presidente de la Liga del Fútbol Profesional Bolivia.

Las expresiones del máximo dirigente liguero tienen que ver con el conflicto jurídico, legal y reglamentario, a raíz del fallo del Tribunal Superior de Discplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), que provocó una crisis interna en la Liga y la renuncia de los integrantes del Comité Técnico, a la cabeza de Felipe Rodríguez; también renunciaron Enrique Conde y Diego Rada.

La engorrosa circunstancia, aparentemente ha dejado conclusiones positivas y lecciones que aprender para evitar o minimizar los efectos de los choques frontales entre dirigentes, clubes e inclusive instituciones.

El Presidente de la Liga destacó que  existe una diferencia sustancial en la forma, tiempo y procedimiento para aplicar la justicia entre la entidad y el TSDD de la FBF.

"Los fallos del Tribunal de Justicia Deportiva (TJD) de la Liga son rápidos y claros; sin embargo, los fallos del TSDD de la FBF son lentos y poco claros", afirmó el Presidente de la Liga.

Se refirió a la resolución del TSDD a favor del club Oriente Petrolero sobre una apelación a un fallo en contra dado por el TJD, por la impugnación en contra de Wilstermann ante la mala habilitación del jugador Eric Aparicio.

EN SUSPENSO

El fallo del TSDD a favor de Oriente Petrolero, ordena la quita de puntos a Wilstermann y la cesión de tres unidades al club de la capital oriental.

Pero debido a observaciones efectuadas por Wilstermann, como la falta de una de tres firmas de tribunos, el fallo no se aplicó. Así, en  la tabla de posiciones de la Liga, Wilstermann y Oriente tienen la misma cantidad de puntos que les correspondería antes de la actuación del TSDD.

La negativa de la Liga a aplicar el fallo provocó un virtual conflicto de poderes; la FBF aseveró que los fallos del TSDD deben aplicarse.

El Presidente de la Liga aseguró que, debido a este conflicto, la entidad tiene el propósito de llenar algunos vacíos que provocaron el encontrón institucional.

Esperan respuesta del TSDD

La Liga se mantiene en su postura de esperar una respuesta oficial del Tribunal de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), sobre la devolución de obrados que hizo el club Wilstermann, como respuesta al fallo emitido en su contra por el caso de la impugnación del club Oriente Petrolero, ante la mala habilitación del delantero argentino Eric Aparicio.

"No es que mantenemos la postura de no aplicar el fallo, seguimos pasos procedimentales, una vez que llegue la respuesta oficial del TSDD actuaremos en consecuencia", sostuvo el Presidente de la Liga.

Reiteró que este nuevo entuerto no proviene precisamente de la Liga y se sitúa más bien en el ámbito de la FBF.

TSDD analiza solicitud de Wilster

El secretario general de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Pedro Zambrano, informó ayer que el Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) se reunirá nuevamente el sábado para atender la solicitud del club Wilstermann, de revisar el fallo emitido con el que se le restó tres puntos en favor de Oriente Petrolero.

El dictamen emitido por el TSDD el pasado sábado 4 de mayo dio como probada la impugnación efectuada por Oriente Petrolero contra Wilstermann por la supuesta mala habilitación del delantero Eric Aparicio.

El fallo del TSDD es de inmediata aplicación, empero, la Liga no le restó las unidades al club "aviador" y tampoco le confirió unidades al "albiverde".

Si bien los miembros del TSDD se reunirán nuevamente para atender la solicitud, el secretario general del tribunal, Luis Calvimontes, informó que desconoce sobre este tema; sin embargo, indicó que el dictamen emitido hace más de una semana es inapelable e irreversible, además que su aplicación debió hacerse de manera inmediata.

"Rojos" aferrados

Si bien esta situación abre una remota posibilidad de que a Wilstermann no le resten las unidades y así luchar por el tercer puesto del torneo, la directiva "aviadora" confía en clasificar a la Copa Sudamericana, a pesar de que la faena no será nada fácil.

"El dictamen no fue aplicado por la Liga porque existe una falla de fondo. Es un problema que debe resolver la FBF, por ello la Liga puso en suspenso esa medida. En los hechos es imposible que se aplique, salvo que Saúl Paniagua vote afirmativamente, lo cual es improbable", indicó el secretario general de Wilstermann, Rolando López.

Por ese motivo, la directiva aún sueña con el pase al torneo internacional, dependiendo de que Universitario y San José, que poseen más opciones para consolidar su pase a la Copa Sudamericana de 2014, no lleguen a sumar más de un punto el fin de semana, oportunidad en la que ambos se enfrentarán en Oruro, y que los "rojos" sumen sus próximos seis puntos, en compromisos a jugar en condición de visitante, ante Oriente y The Strongest.

RIVAL DE WILSTERMANN

Oriente aguarda un triunfo de Nacional Potosí

Jugadores, cuerpo técnico y dirigentes de Oriente Petrolero se mostraron ayer esperanzados en que Nacional Potosí derrote a Bolívar el domingo y de esa manera jugar por el título una semana después, cuando sean locales ante el elenco paceño en el estadio Ramón "Tahuichi" Aguilera.

Aunque los paceños aparecen como grandes favoritos para ganar el compromiso, los orientales dijeron que en el fútbol todo puede pasar y que mientras no haya un resultado final se mantendrá la esperanza de definir el campeonato en casa contra el Bolívar, siempre y cuando se derrote a Wilstermann, su inmediato rival en la vigésima primera fecha del torneo Clausura de la Liga.

En el lado “refinero”, esperan que el fallo del Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) finalmente sea acatado y le entreguen los dos restantes puntos del empate contra Wilstermann y llegar a sumar 49 unidades para salir nuevamente campeón, aquello que no sucede desde 2010, último título de los "refineros" con el entrenador Gustavo Quinteros en la banca de suplentes.

Los directivos de Oriente están a la espera del horario oficial del cotejo contra Wilstermann, inicialmente programado para las 18:00, pero el reglamento de campeonato menciona que las dos últimas fechas deben llevarse a cabo en el mismo horario.

Eso significa que el compromiso podría disputarse desde las 16:00.

Por lo demás, si bien la confianza no es excesiva, los dirigidos por Roberto Pompei son conscientes de lo que puede pasar y el subcampeonato es una de las posibilidades.

La Liga dice que no tocará la tabla de las posiciones

La Liga ratificó ayer que no acatará el fallo del Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), que estipula la otorgación de dos puntos a Oriente Petrolero y la resta de tres a Wilstermann por la mala habilitación del jugador argentino Eric Aparicio en el cuadro valluno.

“La resolución tiene dos firmas afirmativas y no tres como estipula el artículo 41 del reglamento de la FBF, por lo que no podemos aplicarla”, dijo ayer Felipe Rodríguez, presidente del Comité Técnico de la Liga.

Ante esta situación, se dejará tal cual está la tabla de posiciones del torneo, en el que Bolívar y Oriente marchan primeros.

Tanto la Liga como Wilstermann, luego de rechazar el fallo del tribunal federativo, devolvieron obrados a la Federación Boliviana de Fútbol, la que en Comité Ejecutivo analizará la situación estos días.

Esta situación deja el campeonato de la Liga con la duda de si Oriente Petrolero, que pelea por el título, contará o no con los puntos ganados en mesa.

PARA LA FBF ES COSA JUZGADA

Para la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), el caso está juzgado y debería cumplirse el fallo emitido por el TSDD,

“El artículo 39 del reglamento señala que los fallos del Tribunal son definitivos, es una cosa juzgada y es de cumplimiento obligatorio”, comentó Pedro Zambrano, secretario general de la FBF.

Sobre la cantidad de formas, el dirigente señaló: “Es un caso de interpretación que de acuerdo con estatutos debe ser resuelto por el congreso de la Federación, ya que el TSDD es el de última instancia y no se tiene un Tribunal Constitucional para definir este tipo de situaciones”.

2 FIRMAS tiene la resolución del TSDD, en la que se declara procedente la impugnación de Oriente sobre Wilstermann. En este caso es simple mayoría, que no se toma en cuenta.

Wilster desconoce fallo del TSDD

La dirigencia de Wilstermann asegura que la impugnación de Oriente Petrolero aún no fue resuelta por el Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) porque señalan que la resolución emitida el pasado sábado no es legal, al no contar con la cantidad de firmas de los miembros del TSDD exigida por la norma.

El asesor legal de Wilstermann, Vladimir Pope, informó que la "resolución" fue devuelta por existir varias observaciones en la misma, además de la cantidad de firmas.

“Consideramos que por un error se nos remitió esta nota, porque no existe resolución. Creemos que tal vez se trata de un proyecto de resolución”, dijo Pope.

El abogado explicó que los artículos 41 y 42 del Código de Procedimiento Disciplinario de la FBF señalan: "Las decisiones que se adopten en sanciones disciplinarias sin sumarios en impugnaciones, se efectuarán a través de Resoluciones que al igual que la Sentencia Deportiva deberán contar con la aprobación y firma de por lo menos tres integrantes del Tribunal con voto afirmativo para su validez", además que "los votos disidentes podrán justificarse en adendum a la resolución que corresponde".

En el caso de la impugnación de Oriente existen sólo dos firmas, la de José María Pino (vocal) y Luis Calvimontes (secretario general, aunque, por error, en la resolución figura como vocal). Saúl Paniagua (vicepresidente) tuvo  voto disidente, que fue enviado recién ayer por la tarde al club.

Mario Monterrey (presidente) se excusó, aunque, según Pope, tampoco existe una notificación de las razones de la excusa; mientras que Ernesto Aranibar falleció el año pasado.

Wilstermann asegura que la norma es clara y no habla de excepciones, motivo por el que el fallo emitido por el TSDD no es válido y esperarán a que el caso sea concluido y se dicte una resolución "legal", además utilizarán todas las acciones legales que sean necesarias, hasta que el TSDD emita una resolución legal en el caso de Oriente Petrolero. Por lo tanto, según Wilstermann, la Liga no tendría por qué restarle los tres puntos, aunque en la página oficial de la Liga ya es un hecho la sustracción de unidades.

Con respecto a las impugnaciones de Aurora y Real Potosí, Wilstermann aseguró que el TSDD les dio la razón, porque nunca vulneraron el artículo 63 del reglamento de campeonato.

Hernández es sólo una opción más

El técnico argentino Patricio Hernández es una de las opciones que el directorio de Wilstermann maneja como posible estratega del plantel profesional, aunque algunos medios anunciaron que sería un hecho su contratación. "Estamos en charlas, pero no hay nada cerrado aún", dijo Rolando López, secretario general del club "aviador".

Como entrenador, Hernández dirigió a Estudiantes, Racing Club, Banfield, y otros equipos sudamericanos, mayormente de Ecuador, así como al Deportivo Saprissa de Costa Rica y los mexicanos Puebla FC y Santos Laguna. El último equipo que dirigió fue Banfield. Fue despedido el 16 de marzo de 2007 al perder como local ante Estudiantes.



CASO APARICIO

Montaño: "Nosotros no habilitamos"

Respecto a que si el delantero argentino Eric Aparicio tuvo o no anomalías en su habilitación, el presidente del club Wilstermann, Mario Montaño, señaló que como club no habilitan a los jugadores, sino el comité técnico de la Liga.

Sobre el tema, el asesor legal del club, Vladimir Pope, manifestó que, según el artículo 54 del Código de Procedimiento Disciplinario de la FBF, "toda actuación, acto o hecho antirreglamentario de carácter estrictamente deportivo podrá ser objeto de impugnación, únicamente por el rival del partido" y en el caso de las observaciones técnicas en la habilitación del jugador Aparicio son temas administrativos y no deportivos.

Pope cuestionó, además, que en el caso que se tratase de la impugnación a la mala habilitación de Aparicio, la norma señala que el jugador fue habilitado en febrero y existe un término de 48 horas de sucedido el hecho para presentar la demanda. En este caso, la observación se hizo algunas semanas después. Por lo tanto, Pope se pregunta, ¿no debería existir también un plazo en este tipo de impugnaciones?

Finalmente, el secretario general del club Wilstermann, Rolando López, dijo que el jugador Aparicio no jugará por lo que resta del torneo porque está lesionado y no así por el "supuesto fallo" del TSDD, porque ellos están seguros que no vulneraron la norma y el futbolista puede jugar normalmente.

Wilstermann observa el fallo del TSDD

El secretario general de Wilstermann, Rolando López, dijo ayer que la dirigencia observó algunos aspectos del fallo emitido por el Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) en contra del club "aviador" por la mala habilitación del jugador argentino Eric Aparicio.

El TSDD declaró improbadas las apelaciones de Aurora y Real Potosí, en tanto que dieron curso a la de Oriente Petrolero y provocó la resta de tres unidades a los "rojos" y la adición de dos a los "refineros".

Según el dirigente "rojo", en cuanto a las observaciones efectuadas por el TSDD, llamó poderosamente la atención el hecho de que la habilitación del jugador argentino observada en febrero de 2013 ya procedió en agosto de 2012, siendo constatadas ambas por la aparición del certificado médico emitido el 12 de junio del año pasado, considerando que el pasaporte del futbolista tiene sello de ingreso recién el 5 de agosto, 23 días después de la revisión médica.

"Nos llama la atención la constatación hecha por Oriente Petrolero, parece que la hicieron con lupa. El club no tenía ninguna necesidad de buscar una ficha médica, más aún cuando no se conocía al jugador. Calculo que fue un error de transcripción del médico que otorgó aquello. Con más habilidad que eso, el club Oriente Petrolero supo que la ficha tenía esa fecha", sostuvo López.

El directivo de Wilstermann aseveró que el dictamen apenas fue firmado por dos de los cinco miembros del TSDD, contraviniendo lo estipulado en el Artículo 46 del Estatuto Orgánico de la FBF en el que se hace mención a la cantidad de juristas que deben participar en las sesiones de los fallos. Asimismo, se observaron los cargos que cada uno de ellos ocupa.

"Nos parece un tremendo vacío porque solamente dos firman y no hay quorum", dijo López.

Por su parte, el secretario general del TSDD, Luis Calvimontes, explicó que en la emisión de los fallos se actuó según la normativa, siendo que se cumplió con lo establecido y desechando la versión de falta de quorum en el dictamen que resta puntos a Wilstermann.

"Uno de ellos (Mario Monterrey), se excusó de seguir en conocimiento dando cuenta que es de Cochabamba. Al haber tres, uno se abstuvo y otros dos votaron. Con tres, hubo quorum", indicó Calvimontes.

Asimismo, el secretario general del TSDD indicó que ante la observación de los cargos en los documentos, esto se debió a un error de transcripción que no afecta al dictamen final. En cuanto a la observación al Artículo 46 del Estatuto de la FBF, Calvimontes explicó que el TSDD está compuesto por cuatro miembros, ya que una de las carteras quedó acéfala por el deceso de Ernesto Araníbar, quien representaba a Oruro.

Hoy el club "aviador" convocó a una rueda de prensa para ratificar su molestia contra el TSDD.

OFICIAL: Tribunal falla a favor de Oriente y es el nuevo puntero

Finalmente el Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol emitió su fallo respecto a las impugnaciones hechas por Oriente Petrolero, Real Potosí y Aurora en contra de Wilstermann sobre la habilitación de jugadores extranjeros; la determinación favorece únicamente a la observación de Oriente, que se queda con los puntos en disputa.

Oriente Petrolero impugnó el partido del 3 de marzo por la fecha 10 del Clausura, que empató sin goles contra Wilstermann en Cochabamba. La obsrvación del equipo cruceño hacía referencia a la habilitación del delantero argentino Eric Aparicio; el TSDD determinó darle la razón a Oriente.

No obstante, las impugnaciones de Real Potosí y de Aurora tuvieron un fallo favorable a Wilstermann pues a quien obrervaron estos dos equipos fue al español Gerardo Berodia, según el TSDD de la FBF y el Tribunal de Penas de la Liga, correctamente habilitado.

El fallo favorable a Oriente determina que Wilstermann pierde el punto obtenido en el empate y se le restan dos puntos más; esos dos puntos pasan a Oriente Petrolero, con lo que los refineros suman 39 unidades y son líderes del torneo. Desde la dirigencia verdolaga hubo voces de satisfacción por esta determinación, contrastadas con descalificaciones hacia la Liga, que previamente había fallado en contra.

CASO BOLÍVAR

El Club Bolívar impugnó el partido del domingo 28 de abril, en el que perdió 5-0 ante Wilstermann, por la participación de Gerardo Berodia. Tanto la Liga, en su calidad de instancia inicial, como el TSDD de la Federación Boliviana de Fútbol, como máxima autoridad e instancia final, fallaron en contra de Real Potosí y de Aurora, quiénes hicieron exactemente la misma impugnación. Si bien la Liga aún no procesó la impugnación de la Academia, todo indica que el fallo sería el mismo.

Aurora gana la apelación

El Tribunal de la Federación Boliviana le dio la razón al club valluno, que impugnó el fallo del TJD de la Liga.

El Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) declaró probada la apelación interpuesta por el club Aurora en contra del Tribunal de Justicia Deportiva de la Liga, por lo que San José y Aurora tendrán que ponerse de acuerdo para dirimir esta situación, que tuvo a maltraer a la Liga en el final de la temporada pasada.

En Cochabamba, el suplemento deportivo de Los Tiempos recordó ayer el controversial fallo emitido por el Tribunal de Justicia Deportiva de la Liga en fecha 10 de diciembre de 2011.
En aquella oportunidad, surgió una resolución producto de la impugnación de Aurora en contra de San José por la inclusión de cinco jugadores extranjeros en el partido jugado entre ambos en Oruro, el 4 de diciembre, que culminó con el marcador favorable a los santos por 1 a 0; por la ida de los cuartos de final del torneo Móvil de Entel. El TJD resolvió quitarle los tres puntos a San José, con el marcador en blanco.
La decisión posibilitó que el Santo clasifique a la semifinal porque en el encuentro revancha de cuartos de final ganó a Aurora en Cochabamba por 2 a 0.
El resultado de los dos cotejos y el gol diferencia le favorecieron ampliamente.
Al no existir en el fallo del TJD goles a favor de Aurora, pese a ganar el partido ante San José “en mesa”, el celeste cochabambino quedó en el camino. San José disputó y perdió la semifinal del Móvil de Entel ante Universitario, en diciembre, lo que ahora reclama Aurora.
El vicepresidente de la Liga, Daniel Martínez, afirmó ayer que una vez que hay un fallo del Tribunal de Alzada de la Federación, que es la última instancia a la que se puede apelar, lo único que corresponde en este caso es aplicar el fallo. “Porque si no aplicamos esta disposición, estamos sujetos a algún tipo de sanciones de la FIFA”, aseguró el dirigente liguero.
Este tema, para el dirigente, no cree que sea motivo de debate ni siquiera por el Consejo Superior liguero, porque hay un fallo, insistió, que en este momento es inapelable.

VUELVE AL TJD

Producto de la resolución del TSDD de la FBF, el Tribunal de Justicia Deportiva de la Liga debe emitir otro fallo sobre la impugnación de Aurora en contra de San José, favorable a los celestes como el primero. Lo que resta saber es cuándo el TJD resolverá este caso para que la Liga actúe en consecuencia, buscando resolver el entuerto.

FBF cita a tres atigrados a declarar

El Tribunal de Disciplina Deportiva de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) citó a Luis Gatty Ribeiro, Percy Colque y Thiago Leitao, todos jugadores de The Strongest; además de Limberg Pizarro, actualmente en San José de Oruro, y Miguel Mercado, ya retirado del fútbol profesional, a declarar por la demanda que les inicio el club Bolívar, por haber recurrido a la justicia ordinaria reclamando el pago de sueldos devengados.

En el caso de los tres futbolistas atigrados, las respectivas citaciones les fueron entregadas ayer una vez que finalizó el entrenamiento del plantel en el estadio Rafael Mendoza de Achumani.

El ente punitivo de la FBF efectivizó la notificación a los mencionados jugadores por el conducto regular, según confirmó el secretario general federativo, Pedro Zambrano.

El directivo manifestó además que la citación instruye a los futbolistas “para que se presenten en un plazo perentorio (siete días) y se defiendan ante la Justicia Deportiva”.

Zambrano señaló también que la FBF no puede sugerir nada a ningún futbolista, sólo que éstos recurran a los conductos regulares. “Ellos tienen una demanda, y ante la demanda, será el Tribunal de Disciplina Deportiva el que deba manifestarse”, añadió.

“Nosotros somos los conductos regulares; si por algún caso los futbolistas no se presentan, se los declara contumaces ante la ley, entonces uno pierde la causa y podría surgir una sanción”.

Ni Colque, ni Leitao, una vez que tuvieron la nota, quisieron referirse al tema sin antes hablar con sus abogados.

Ribeiro, en cambio, sin haber leído completamente el documento, comentó que “esto es consecuencia de la demanda que le inicié a Bolívar. Lo voy a conversar con mi abogado, vamos a ver a qué se refiere y ver qué solución le damos”.

Dijo que una situación “no tiene por qué amedrentarme, hace tiempo que me vienen mandando cartas y cartas. Lo dije en su momento, voy a seguir (con la demanda) hasta el final; si no quieren arreglar a las buenas, tendrá que ser a las malas. Estoy en mi derecho”.

También contó que su abogado quiso contactarlo con el abogado de BAISA (Jorge del Solar), pero “ellos no quieren un arreglo”.

El Tribunal Superior de Disciplina declara rebeldes a cuatro jugadores

El Tribunal Superior de Disciplina Deportiva de la Federación Boliviana de Fútbol (TSDD) declaró rebeldes a los jugadores Percy Colque (foto), Thiago Leitao, Luis Ribeiro y Limbert Pizarro porque no respondieron a la solicitud para que retiren la demanda impuesta en la justicia ordinaria en contra de Bolívar, club al que le reclaman el pago de salarios de la gestión del ex presidente Mauro Cuéllar. “Les hicimos la demanda y no respondieron y por eso se les declaró rebeldes”, contó Mario Monterrey, presidente de la instancia federativa.

Sin embargo, el asesor de Futbolistas Agremiados de Bolivia (Fabol), David Paniagua, aclaró que el TSD “no tiene por qué declarar rebeldes a los jugadores”. Según el representante de Fabol, los involucrados deberían ser sancionados sólo por recurrir a la justicia ordinaria.

“En el Código Disciplinario de la FBF, capítulo XV, artículo 88 dice: La persona natural o jurídica que recurra a la justicia ordinaria será sancionada con suspensión de tres años de toda actividad deportiva”. El problema afecta a tres jugadores de The Strongest.