La quinta jornada será impugnada

La quinta fecha del torneo Apertura de la Liga será impugnada por el club Universitario, si se confirma la programación que hizo conocer el presidente de la Liga, Jorge Decormis, y el secretario, Roger Bello.

El presidente de Universitario de Sucre, Cristian Copa,  adviertió que la disputa del certamen Apertura se empañará si se admite la programación de partidos que hizo conocer la secretaria general de la Liga, para la quinta fecha del torneo.

"Los estatutos son claros,  en un consejo superior se  debe aprobar la  programación, porque así como podemos ganar nos pueden impugnar o podemos impugnar”, declaró Copa.

"El capítulo séptimo de nuestro reglamento   es claro y dice que el consejo superior aprueba con la antelación respectiva el calendario y el torneo. Todos los fixtures llevan las firmas de los presidentes y, a entender mio, cualquier equipo puede  impugnar un partido o toda la fecha”, manifestó Jorge Laguna del comité técnico liguero.

El secretario general de la Liga, Roger Bello, aclaró que el fixture ya fue confeccionado en el mes de junio, en la reunión que se llevó a cabo en Sucre y que sólo restaba ponerse de acuerdo con la empresa que ostenta los derechos de televisión para acordar los horarios. "El rol ya lo tenemos en su totalidad, sólo acordamos los horarios y en el caso de Bolívar nos pidió jugar el sábado porque el domingo juega también San José ”, apuntó Bello.

Real Potosí 4 - Wilstermann 2 - Fecha 12 - Torneo Apertura 2013-2014

Wilstermann, el único invicto del campeonato Apertura 2013-14, cayó ayer por goleada (4-2) ante Real Potosí, que logró su primera victoria en la Villa Imperial del torneo liguero.

Pese a este resultado, Wilstermann continúa tercero en la tabla con 21 unidades y Real Potosí sube un puesto, a la novena casilla, con 12, a la espera de lo que haga el resto de los equipos en el complemento de la duodécima fecha, hoy.

Real Potosí dominó casi todo el partido, sólido en la defensa y certero en el ataque; mientras que Wilstermann lució una defensa endeble y con poco peso en la ofensiva, no tuvo argumentos para revertir el resultado en contra.

A los 9 minutos Rosauro Rivero, capitán local, abrió el marcador tras tocar con el pie izquierdo luego de un tiro de esquina.

A los 16 minutos Christian Vargas fue reemplazado por Marco Rivero, para evitar una posible expulsión y dos minutos después, en Real,  salió por lesión Leonel Morales e ingresó Iván Zerda, que se convirtió en la figura del partido  no sólo por sus dos goles, sino por su garra y esfuerzo.

Gerardo García Berodia anotó la igualdad transitoria a los 32 minutos, a través de los doce pasos, luego de que Carlos Arias derribó a Edward Zenteno en el área chica.

Pero antes de que finalice el primer tiempo Iván Zerda puso en ventaja a los locales (42'ST), tras un potente remate desde el área chica.

En el complemento, Wilstermann pretendía revertir el marcador, pero nuevamente los errores en la defensa le costaron caro. A los 14 minutos Iván Zerda convirtió el tercero tras un disparo cruzado, ante la mala marca de Marco Rivero.

El cuarto para Real Potosí llegó a través de la pena máxima, después que Augusto Andaveris chocara desde la espalda contra Sergio Bubas  en el área chica. Por reclamar en esta falta, Cristhian Machado fue expulsado por doble amarilla.

Darwin Peña fue el que convirtió el penal en el cuarto tanto para los locales, pero cuando parecía que el resultado estaba sellado el Rojo logró el segundo, tras una brillante jugada de Gerardo García Berodia, que habilitó de taco a Eric Aparicio, que fusiló a Henri Lapczyk. a los 31'.

Tras el tanto Wilstermann se lanzó en busca de igualar el cotejo, pero a los 36' se anuló un gol de Augusto Andaveris por posición fuera de juego, los ánimos de la visita bajaron y el marcador no se movió.

FICHA TECNICA

CIUDAD: Potosí. • ESTADIO: Víctor Agustín Ugarte
ÁRBITRO: José Jordán (Sucre) • ASISTENTES: Vladimir Tango y Ángel Flores
PÚBLICO: 7 mil personas aproximadamente

REAL POTOSÍ (4): 1) Henri Lapczyk, 2) Miguel Hurtado, 32) Limbert Méndez, 4) Juan Carlos Sánchez, 16) Rosauro Rivero, 25) Carlos Arias, 10) Maximiliano Andrada, 21) Freddy Chispas, 34) Darwin Peña, 18) Leonel Morales, 9) Nicolás Bubas.

D.T. Mauricio Soria.
CAMBIOS: 11) Iván Zerda por Morales; 6) Mustafá Kassab por Chispas y 5) Gabriel Díaz por Andrada.
TARJETAS ROJAS: No hubo.
GOLES: Rosauro Rivero (m.9), Iván Zerda (ms.43 y 59), Darwin Peña (m.67 de penal).

WILSTERMANN (2): 1) Hugo Suárez, 5) Christian Vargas, 25) Carlos Tordoya, 22) Edward Zenteno, 11) Ignacio García, 27) Sebastián Romero, 15) Cristhian Machado, 6) Félix Quero, 9) Augusto Andaveris, 10) Gerardo García Berodia, 18) Rodrigo Ramallo.

D.T. Néstor Clausen.
CAMBIOS: 13) Marcos Rivero por Vargas; 19) Eric Aparicio por Ramallo; 24) Luis Carlos Paz por Romero.
TARJETAS ROJAS: Cristhian Machado (m.65).
GOLES: Gerardo García Berodia (m.33 de penal) y Eric Aparicio (m.77).

Wilstermann anuncia impugnación contra Real Potosí por jugador extranjero 

Wilstermann impugnará en esta jornada el partido que perdió el pasado sábado frente a Real Potosí, en la Villa imperial, por 4-2, según dejó saber una fuente próxima a la dirigencia aviadora, que pidió mantener su nombre en reserva.

Según la fuente, los aviadores observaron la actuación de un futbolista extranjero del cuadro potosino, que supuestamente habría actuado fuera de lo permitido, registrándose como jugador nacional.

Sin precisar el nombre del futbolista, aseguró que la impugnación se la realizará hoy lunes, pues Wilstermann todavía está en el marco temporal para formalizar la impugnación.

Hasta el cierre de esta edición, un grupo de periodistas se encontraba buscando una opinión por parte del presidente de Real, Eduardo Salamanca, en la ciudad de Potosí pero sin éxito, según informó un medio radial local.

La formalización de la impugnación, según la fuente, es prácticamente un hecho.

Liga desconoce el fallo y la FBF debe decidir

La Liga emitió una resolución desconociendo el fallo del Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), que otorga dos puntos en mesa a Oriente Petrolero y le resta tres a Wilstermann, y dejó en manos del comité ejecutivo federativo para que sea esa instancia la que tome la decisión final.

El ejecutivo liguero concluyó que el fallo es inaplicable debido a que incumple el Código de Procedimiento Disciplinario, que en su artículo 41 exige tres firmas positivas, pero la Liga argumenta que la resolución federativa lleva sólo dos.

El caso —por la supuesta mala habilitación del jugador de Wilster, Eric Aparicio— fue tratado en el tribunal sólo por tres de sus cuatro miembros, porque uno de ellos se excusó; de los que quedaron, dos votaron a favor y un tercero fue disidente.

“Las decisiones que se adopten en sanciones disciplinarias sin sumarios en impugnaciones, se efectuarán a través de resoluciones que al igual que la sentencia deportiva deberán contar con la aprobación y firma de por lo menos tres integrantes del Tribunal con voto afirmativo para su validez”, señala el código. Según el presidente de la Liga, Mauricio Méndez, si el tribunal emite correctamente el fallo se lo aplicará de inmediato, mientras tanto no.

El abogado de Oriente Petrolero, Víctor Hugo Pérez, confirmó —tras conocer la resolución liguera— que ayer mismo presentó una demanda en contra de Méndez solicitando su inmediata suspensión como dirigente y pidió a la FBF la nominación de una comisión especial —integrada por tres miembros— para juzgarlo, debido a que ni el tribunal de la Liga ni el de la federación tienen atribuciones para hacerlo.

Asimismo, Oriente presentó una demanda contra la Liga exigiendo un resarcimiento económico de un millón de dólares.

"Justicia deportiva justa"

"Estamos planteando una serie de cambios en el reglamento para hacer que la justicia deportiva sea más justa y rápida", aseguró Mauricio Méndez, presidente de la Liga del Fútbol Profesional Bolivia.

Las expresiones del máximo dirigente liguero tienen que ver con el conflicto jurídico, legal y reglamentario, a raíz del fallo del Tribunal Superior de Discplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), que provocó una crisis interna en la Liga y la renuncia de los integrantes del Comité Técnico, a la cabeza de Felipe Rodríguez; también renunciaron Enrique Conde y Diego Rada.

La engorrosa circunstancia, aparentemente ha dejado conclusiones positivas y lecciones que aprender para evitar o minimizar los efectos de los choques frontales entre dirigentes, clubes e inclusive instituciones.

El Presidente de la Liga destacó que  existe una diferencia sustancial en la forma, tiempo y procedimiento para aplicar la justicia entre la entidad y el TSDD de la FBF.

"Los fallos del Tribunal de Justicia Deportiva (TJD) de la Liga son rápidos y claros; sin embargo, los fallos del TSDD de la FBF son lentos y poco claros", afirmó el Presidente de la Liga.

Se refirió a la resolución del TSDD a favor del club Oriente Petrolero sobre una apelación a un fallo en contra dado por el TJD, por la impugnación en contra de Wilstermann ante la mala habilitación del jugador Eric Aparicio.

EN SUSPENSO

El fallo del TSDD a favor de Oriente Petrolero, ordena la quita de puntos a Wilstermann y la cesión de tres unidades al club de la capital oriental.

Pero debido a observaciones efectuadas por Wilstermann, como la falta de una de tres firmas de tribunos, el fallo no se aplicó. Así, en  la tabla de posiciones de la Liga, Wilstermann y Oriente tienen la misma cantidad de puntos que les correspondería antes de la actuación del TSDD.

La negativa de la Liga a aplicar el fallo provocó un virtual conflicto de poderes; la FBF aseveró que los fallos del TSDD deben aplicarse.

El Presidente de la Liga aseguró que, debido a este conflicto, la entidad tiene el propósito de llenar algunos vacíos que provocaron el encontrón institucional.

Esperan respuesta del TSDD

La Liga se mantiene en su postura de esperar una respuesta oficial del Tribunal de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), sobre la devolución de obrados que hizo el club Wilstermann, como respuesta al fallo emitido en su contra por el caso de la impugnación del club Oriente Petrolero, ante la mala habilitación del delantero argentino Eric Aparicio.

"No es que mantenemos la postura de no aplicar el fallo, seguimos pasos procedimentales, una vez que llegue la respuesta oficial del TSDD actuaremos en consecuencia", sostuvo el Presidente de la Liga.

Reiteró que este nuevo entuerto no proviene precisamente de la Liga y se sitúa más bien en el ámbito de la FBF.

TSDD analiza solicitud de Wilster

El secretario general de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Pedro Zambrano, informó ayer que el Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) se reunirá nuevamente el sábado para atender la solicitud del club Wilstermann, de revisar el fallo emitido con el que se le restó tres puntos en favor de Oriente Petrolero.

El dictamen emitido por el TSDD el pasado sábado 4 de mayo dio como probada la impugnación efectuada por Oriente Petrolero contra Wilstermann por la supuesta mala habilitación del delantero Eric Aparicio.

El fallo del TSDD es de inmediata aplicación, empero, la Liga no le restó las unidades al club "aviador" y tampoco le confirió unidades al "albiverde".

Si bien los miembros del TSDD se reunirán nuevamente para atender la solicitud, el secretario general del tribunal, Luis Calvimontes, informó que desconoce sobre este tema; sin embargo, indicó que el dictamen emitido hace más de una semana es inapelable e irreversible, además que su aplicación debió hacerse de manera inmediata.

"Rojos" aferrados

Si bien esta situación abre una remota posibilidad de que a Wilstermann no le resten las unidades y así luchar por el tercer puesto del torneo, la directiva "aviadora" confía en clasificar a la Copa Sudamericana, a pesar de que la faena no será nada fácil.

"El dictamen no fue aplicado por la Liga porque existe una falla de fondo. Es un problema que debe resolver la FBF, por ello la Liga puso en suspenso esa medida. En los hechos es imposible que se aplique, salvo que Saúl Paniagua vote afirmativamente, lo cual es improbable", indicó el secretario general de Wilstermann, Rolando López.

Por ese motivo, la directiva aún sueña con el pase al torneo internacional, dependiendo de que Universitario y San José, que poseen más opciones para consolidar su pase a la Copa Sudamericana de 2014, no lleguen a sumar más de un punto el fin de semana, oportunidad en la que ambos se enfrentarán en Oruro, y que los "rojos" sumen sus próximos seis puntos, en compromisos a jugar en condición de visitante, ante Oriente y The Strongest.

RIVAL DE WILSTERMANN

Oriente aguarda un triunfo de Nacional Potosí

Jugadores, cuerpo técnico y dirigentes de Oriente Petrolero se mostraron ayer esperanzados en que Nacional Potosí derrote a Bolívar el domingo y de esa manera jugar por el título una semana después, cuando sean locales ante el elenco paceño en el estadio Ramón "Tahuichi" Aguilera.

Aunque los paceños aparecen como grandes favoritos para ganar el compromiso, los orientales dijeron que en el fútbol todo puede pasar y que mientras no haya un resultado final se mantendrá la esperanza de definir el campeonato en casa contra el Bolívar, siempre y cuando se derrote a Wilstermann, su inmediato rival en la vigésima primera fecha del torneo Clausura de la Liga.

En el lado “refinero”, esperan que el fallo del Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) finalmente sea acatado y le entreguen los dos restantes puntos del empate contra Wilstermann y llegar a sumar 49 unidades para salir nuevamente campeón, aquello que no sucede desde 2010, último título de los "refineros" con el entrenador Gustavo Quinteros en la banca de suplentes.

Los directivos de Oriente están a la espera del horario oficial del cotejo contra Wilstermann, inicialmente programado para las 18:00, pero el reglamento de campeonato menciona que las dos últimas fechas deben llevarse a cabo en el mismo horario.

Eso significa que el compromiso podría disputarse desde las 16:00.

Por lo demás, si bien la confianza no es excesiva, los dirigidos por Roberto Pompei son conscientes de lo que puede pasar y el subcampeonato es una de las posibilidades.

La Liga dice que no tocará la tabla de las posiciones

La Liga ratificó ayer que no acatará el fallo del Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), que estipula la otorgación de dos puntos a Oriente Petrolero y la resta de tres a Wilstermann por la mala habilitación del jugador argentino Eric Aparicio en el cuadro valluno.

“La resolución tiene dos firmas afirmativas y no tres como estipula el artículo 41 del reglamento de la FBF, por lo que no podemos aplicarla”, dijo ayer Felipe Rodríguez, presidente del Comité Técnico de la Liga.

Ante esta situación, se dejará tal cual está la tabla de posiciones del torneo, en el que Bolívar y Oriente marchan primeros.

Tanto la Liga como Wilstermann, luego de rechazar el fallo del tribunal federativo, devolvieron obrados a la Federación Boliviana de Fútbol, la que en Comité Ejecutivo analizará la situación estos días.

Esta situación deja el campeonato de la Liga con la duda de si Oriente Petrolero, que pelea por el título, contará o no con los puntos ganados en mesa.

PARA LA FBF ES COSA JUZGADA

Para la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), el caso está juzgado y debería cumplirse el fallo emitido por el TSDD,

“El artículo 39 del reglamento señala que los fallos del Tribunal son definitivos, es una cosa juzgada y es de cumplimiento obligatorio”, comentó Pedro Zambrano, secretario general de la FBF.

Sobre la cantidad de formas, el dirigente señaló: “Es un caso de interpretación que de acuerdo con estatutos debe ser resuelto por el congreso de la Federación, ya que el TSDD es el de última instancia y no se tiene un Tribunal Constitucional para definir este tipo de situaciones”.

2 FIRMAS tiene la resolución del TSDD, en la que se declara procedente la impugnación de Oriente sobre Wilstermann. En este caso es simple mayoría, que no se toma en cuenta.

Wilster desconoce fallo del TSDD

La dirigencia de Wilstermann asegura que la impugnación de Oriente Petrolero aún no fue resuelta por el Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF) porque señalan que la resolución emitida el pasado sábado no es legal, al no contar con la cantidad de firmas de los miembros del TSDD exigida por la norma.

El asesor legal de Wilstermann, Vladimir Pope, informó que la "resolución" fue devuelta por existir varias observaciones en la misma, además de la cantidad de firmas.

“Consideramos que por un error se nos remitió esta nota, porque no existe resolución. Creemos que tal vez se trata de un proyecto de resolución”, dijo Pope.

El abogado explicó que los artículos 41 y 42 del Código de Procedimiento Disciplinario de la FBF señalan: "Las decisiones que se adopten en sanciones disciplinarias sin sumarios en impugnaciones, se efectuarán a través de Resoluciones que al igual que la Sentencia Deportiva deberán contar con la aprobación y firma de por lo menos tres integrantes del Tribunal con voto afirmativo para su validez", además que "los votos disidentes podrán justificarse en adendum a la resolución que corresponde".

En el caso de la impugnación de Oriente existen sólo dos firmas, la de José María Pino (vocal) y Luis Calvimontes (secretario general, aunque, por error, en la resolución figura como vocal). Saúl Paniagua (vicepresidente) tuvo  voto disidente, que fue enviado recién ayer por la tarde al club.

Mario Monterrey (presidente) se excusó, aunque, según Pope, tampoco existe una notificación de las razones de la excusa; mientras que Ernesto Aranibar falleció el año pasado.

Wilstermann asegura que la norma es clara y no habla de excepciones, motivo por el que el fallo emitido por el TSDD no es válido y esperarán a que el caso sea concluido y se dicte una resolución "legal", además utilizarán todas las acciones legales que sean necesarias, hasta que el TSDD emita una resolución legal en el caso de Oriente Petrolero. Por lo tanto, según Wilstermann, la Liga no tendría por qué restarle los tres puntos, aunque en la página oficial de la Liga ya es un hecho la sustracción de unidades.

Con respecto a las impugnaciones de Aurora y Real Potosí, Wilstermann aseguró que el TSDD les dio la razón, porque nunca vulneraron el artículo 63 del reglamento de campeonato.

Hernández es sólo una opción más

El técnico argentino Patricio Hernández es una de las opciones que el directorio de Wilstermann maneja como posible estratega del plantel profesional, aunque algunos medios anunciaron que sería un hecho su contratación. "Estamos en charlas, pero no hay nada cerrado aún", dijo Rolando López, secretario general del club "aviador".

Como entrenador, Hernández dirigió a Estudiantes, Racing Club, Banfield, y otros equipos sudamericanos, mayormente de Ecuador, así como al Deportivo Saprissa de Costa Rica y los mexicanos Puebla FC y Santos Laguna. El último equipo que dirigió fue Banfield. Fue despedido el 16 de marzo de 2007 al perder como local ante Estudiantes.



CASO APARICIO

Montaño: "Nosotros no habilitamos"

Respecto a que si el delantero argentino Eric Aparicio tuvo o no anomalías en su habilitación, el presidente del club Wilstermann, Mario Montaño, señaló que como club no habilitan a los jugadores, sino el comité técnico de la Liga.

Sobre el tema, el asesor legal del club, Vladimir Pope, manifestó que, según el artículo 54 del Código de Procedimiento Disciplinario de la FBF, "toda actuación, acto o hecho antirreglamentario de carácter estrictamente deportivo podrá ser objeto de impugnación, únicamente por el rival del partido" y en el caso de las observaciones técnicas en la habilitación del jugador Aparicio son temas administrativos y no deportivos.

Pope cuestionó, además, que en el caso que se tratase de la impugnación a la mala habilitación de Aparicio, la norma señala que el jugador fue habilitado en febrero y existe un término de 48 horas de sucedido el hecho para presentar la demanda. En este caso, la observación se hizo algunas semanas después. Por lo tanto, Pope se pregunta, ¿no debería existir también un plazo en este tipo de impugnaciones?

Finalmente, el secretario general del club Wilstermann, Rolando López, dijo que el jugador Aparicio no jugará por lo que resta del torneo porque está lesionado y no así por el "supuesto fallo" del TSDD, porque ellos están seguros que no vulneraron la norma y el futbolista puede jugar normalmente.

OFICIAL: Tribunal falla a favor de Oriente y es el nuevo puntero

Finalmente el Tribunal Superior de Disciplina Deportiva (TSDD) de la Federación Boliviana de Fútbol emitió su fallo respecto a las impugnaciones hechas por Oriente Petrolero, Real Potosí y Aurora en contra de Wilstermann sobre la habilitación de jugadores extranjeros; la determinación favorece únicamente a la observación de Oriente, que se queda con los puntos en disputa.

Oriente Petrolero impugnó el partido del 3 de marzo por la fecha 10 del Clausura, que empató sin goles contra Wilstermann en Cochabamba. La obsrvación del equipo cruceño hacía referencia a la habilitación del delantero argentino Eric Aparicio; el TSDD determinó darle la razón a Oriente.

No obstante, las impugnaciones de Real Potosí y de Aurora tuvieron un fallo favorable a Wilstermann pues a quien obrervaron estos dos equipos fue al español Gerardo Berodia, según el TSDD de la FBF y el Tribunal de Penas de la Liga, correctamente habilitado.

El fallo favorable a Oriente determina que Wilstermann pierde el punto obtenido en el empate y se le restan dos puntos más; esos dos puntos pasan a Oriente Petrolero, con lo que los refineros suman 39 unidades y son líderes del torneo. Desde la dirigencia verdolaga hubo voces de satisfacción por esta determinación, contrastadas con descalificaciones hacia la Liga, que previamente había fallado en contra.

CASO BOLÍVAR

El Club Bolívar impugnó el partido del domingo 28 de abril, en el que perdió 5-0 ante Wilstermann, por la participación de Gerardo Berodia. Tanto la Liga, en su calidad de instancia inicial, como el TSDD de la Federación Boliviana de Fútbol, como máxima autoridad e instancia final, fallaron en contra de Real Potosí y de Aurora, quiénes hicieron exactemente la misma impugnación. Si bien la Liga aún no procesó la impugnación de la Academia, todo indica que el fallo sería el mismo.

Aurora presentó su apelación por el fallo de la CJD de la Liga

Ni el campeonato Móvil de Entel de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano a punto de acabar, frena el ímpetu de Aurora en busca de justicia fuera de la canchas de juego.

Ayer, de manera oficial presentó la apelación en contra del fallo emitido por la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga el sábado 10 de diciembre, sobre los cinco jugadores extranjeros que incluyó en cancha San José, en el partido que jugaron ambos el domingo 4 en el estadio Jesús Bermúdez, de Oruro.

El fallo fue favorable a Aurora pero al no tener consignados goles a favor, el “celeste” se quedó fuera del campeonato.

La presentación del recurso fue efectuada por el gerente del club Aurora, Mirko Cornejo, al promediar las 18:10 de ayer en la secretaría de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano (LFPB), tercer piso del edificio de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF).

Junto a este requisito de orden administrativo, Cornejo canceló en las oficinas de la FBF, cuarto piso del mismo inmueble, la suma de Bs 2000, que es el monto fijado para una apelación.

SÓLO JUSTICIA

“Lo único que buscamos con esta apelación es que se nos haga justicia porque no estamos de acuerdo con el fallo de la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga, que nos concede los tres puntos por los cinco extranjeros de San José en cancha, pero sin el 3 a 0 en el marcador como creemos que debió haber sido”, explicó el Gerente de Aurora.

El dirigente dijo que están convencidos de que con los argumentos y documentos insertos en el legajo de apelación, el posterior fallo del Tribunal Superior de Penas de la FBF, debe dar la razón a Aurora.

El recurso de Aurora está basado en lo que consideran una interpretación errónea de los reglamentos por parte de la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga, porque, señalan los dirigentes, el Artículo 125 del Reglamento del Estatuto Orgánico de la FBF indica que al club que pierde la impugnación se le restan tres puntos. De manera complementaria, el Artículo 14 del Código Disciplinario de la FBF dice que la pérdida del partido impugnado debe ser con el marcador de 3 a 0. Lo que no hizo la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga.

“Es un fallo vergonzoso y por eso apelamos”, sostuvo Rodolfo Acevedo, presidente de Aurora, en una comunicación vía e-mail desde Miami, Estados Unidos, donde se encuentra por motivos de trabajo.

“El estudio jurídico Hassenteufel (Cámara de Justicia Deportiva) ha fallado deliberadamente a favor de otro club, violando disposiciones legales y técnicas que rigen el fútbol nacional”, dijo por su parte Óscar Maldonado, vicepresidente de Aurora.

RECURSO

Eliminación del “santo” no altera el objetivo

Se esperaba que la apelación de Aurora se produjera a las 15:00 de ayer, pero los minutos transcurrieron y se hicieron horas, sin que aparezca ningún dirigente o funcionario de Aurora para presentar el recurso. Esto hizo presumir que (la apelación) estaba condicionada al resultado del partido de ayer entre San José, de Oruro, y Universitario, de Sucre por la semifinal del torneo Móvil de Entel.

Universitario perdió por 1 a 0, pero clasificó a la final del campeonato liguero por mejor gol diferencia, porque el domingo ganó a San José, en Sucre por 2 a 0.

Con este estado de cosas, en apariencia la apelación no tendría sentido (¿?).

“El hecho de que San José quede eliminado del torneo Móvil de Entel no tiene nada que ver con la apelación, porque nosotros vamos al fondo del fallo que dio la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga”, señaló el gerente de Aurora.

Según la FBF

El Tribunal Superior tiene quórum

La Federación Boliviana de Fútbol confirmó que el Tribunal Superior de Penas (TSP) cuenta con el quórum necesario para reunirse y tratar las apelaciones que se presenten por parte de los clubes que consideren que sus intereses fueron afectados ante un fallo inicial de la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga (CJDL), como es el caso de Aurora.

“No sé de donde sacaron algunos medios la versión de que el TSP sólo cuenta con dos integrantes, eso no es así, son cuatro, porque uno renunció para ocupar un cargo en el Consejo de la Magistratura”, explicó Alberto Lozada, secretario ejecutivo de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF).

Ante la apelación presentada ayer por el club Aurora, se generó la duda sobre el funcionamiento del TSP, que es la instancia máxima de justicia deportiva en el fútbol boliviano y se constituye en el inmediato superior de la Cámara liguera.

Pero de acuerdo a la explicación del secretario ejecutivo de la FBF sobre el TSP, no hay motivos de preocupación en los clubes o actores del fútbol que recurran al Tribunal de Alzada, el encargado de resolver las controversias generadas por el rechazo a un fallo de un tribunal inferior.

El TSP, según confirmó la FBF, está conformado por Mario Monterrey, presidente, Saúl Paniagua, secretario general y los vocales Luis Calvimontes y José María Pino. El tercer vocal Ernesto Araníbar renunció para ocupar un cargo en el Consejo de la Magistratura.

“El TSP cuenta con cuatro integrantes que hacen el quórum reglamentario para sesionar y tratar los recursos que se presenten”, explicó Lozada.

Por su parte, Monterrey no quiso emitir criterio alguno.

Aurora anuncia apelación al fallo de la Cámara de Justicia

Las aparentes aguas calmas de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano (LFPB) volverán a crisparse, luego del anuncio hecho ayer por el club Aurora sobre la presentación de una apelación ante el Tribunal Superior de Penas de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), mediante la Liga, en contra del fallo de las Cámara de Justicia Deportiva, por el caso de los cinco jugadores extranjeros que San José puso en cancha el domingo 4 de diciembre, en oportunidad del partido ante el “celeste” cochabambino.

La Cámara falló a favor de la impugnación de Aurora en contra de San José, pero sin gol diferencia, lo que posibilitó que el “santo” juegue las semifinales del torneo Móvil de Entel al haber ganado a Aurora por 0 a 2 el partido de vuelta en el estadio Félix Capriles, el miércoles 7. Así, Aurora resultó eliminado de la Liga.

“Estamos esperando el retorno del presidente (Rodolfo Acevedo) desde Miami, para presentar la apelación, es un derecho que nos corresponde”, sostuvo Mirko Cornejo, gerente de Aurora, en una improvisada conferencia de prensa, ayer.

De acuerdo al funcionario, existen los elementos legales y técnicos para que Aurora presente la demanda, no sólo por el efecto negativo en contra de sus intereses deportivos, sino porque el fallo de la CJDL no es claro, y más bien, mueve a la confusión en la aplicación de la norma cuando se refiere a cinco jugadores extranjeros en cancha, como pasó en la fecha jugada el domingo anterior en el estadio Jesús Bermúdez, de Oruro, por la segunda fase del torneo Móvil de Entel.

“Puede ser que con la presentación de la apelación, Aurora no consiga revertir la situación en el torneo Móvil de Entel, sin embargo, queremos saber porqué se falló de esta manera, cuando conocíamos que debía haber sido con un 3 a 0 a favor de nuestro club”, complementó Cornejo.

Dijo que como hay 10 días hábiles para apelar, a partir del último sábado cuando salió el fallo de la CJDL, prepararán la documentación que respalde jurídicamente la apelación, que se presentará presumiblemente la próxima semana, dentro del plazo normativo.

Se espera el retorno del presidente de Aurora como máximo hasta este viernes.

El equipo fue licenciado

El primer equipo de Aurora se reunió ayer sólo para cumplir con la formalidad, porque minutos después fue licenciado de manera oficial hasta el 2 de enero, cuando, pasadas las fiestas de Navidad y Año Nuevo, volverá al trabajo.

La cita de ayer en la mañana en el complejo de la laguna Alalay se desarrolló bajo una llovizna persistente, a tono con el momento triste del equipo.

“Se les dio una licencia a los jugadores como a todos los equipos de la Liga; es una cuestión normal que ocurre cuando llega fin de año”, explicó Mirko Cornejo, gerente de Aurora.

Señaló que toda la plantilla tiene contrato hasta junio de 2012, por lo que los esperan a todos de vuelta, en enero.

Querían un adelanto

Previa a la desconcentración formal y poco antes de recoger sus implementos del camarín, los jugadores se reunieron a puerta cerrada en la sala de kinesiología del complejo de Alalay, para intercambiar opiniones sobre el presente del grupo y asumir una posición relacionada al tema económico.

Según supo el # 1, lo único que se les adeuda es el sueldo correspondiente a noviembre, cuyo pago debe hacerse efectivo hasta fin de mes. Los jugadores planteaban que se adelante la cancelación del haber para contar con dinero en Navidad.

La respuesta fue negativa, según trascendió.

Cuerpo técnico

Sin Taborga, Aquino e Hinojosa

Es posible que el entrenador Gastón Taborga, el ayudante de campo Lucio Hinojosa, el preparador de arqueros José Issa y el preparador físico Alfonso Aquino, ya no sean parte de Aurora en 2012.

“La vinculación con Aurora era hasta la culminación de esta temporada ”, sostuvo Taborga, ayer.

Agregó que cuando se contrata a un cuerpo técnico es en busca de un objetivo y cuando éste no se consigue, la situación puede cambiar.

“Si me hablan, conversaré con la dirigencia sobre la próxima temporada”, señaló el técnico. Lo mismo señalaron Aquino e Hinojosa.

Lanz

Tranquilo pero con interrogantes

El portero argentino Pablo Javier Lanz, respaldado en el fallo a su favor por parte de la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga, por una impugnación de San José, presentada en su contra por una supuesta mala habilitación, se mostró tranquilo.

“Sabía que habíamos hecho bien las cosas”, sostuvo.

Pero en seguida dio a entender que podría emigrar a otro equipo, tal vez otro país, Perú, en busca de un mejor trato económico.

“Mi deseo es quedarme en Aurora, pero si se presenta una mejor oportunidad (económica), vería la forma de arreglar mi contrato (con Aurora)”, dijo Lanz.

El TJD debe fallar hoy (Aurora - San José)

La Liga recomendó a los clubes Aurora y San José que estén atentos y prontos a viajar a Sucre para enfrentarse a Universitario, ganador de la llave ante Nacional Potosí, y jugar el partido de ida por las semifinales, cuyo horario fue confirmado para las 19:00 del domingo, en el estadio Patria.

El Tribunal de Justicia Deportiva debe fallar hoy por la impugnación que hizo el club celeste, luego de que los santos pusieron a cinco extranjeros en el partido de ida, infringiendo la norma, que solo permite a cuatro. El comunicado hace referencia a que de acuerdo con los plazos y procedimientos estipulados dentro del reglamento de la Liga y el campeonato, se espera que el fallo, tanto de la impugnación de Aurora contra San José por la inclusión de cinco jugadores extranjeros el domingo anterior, en Oruro, así como la de San José en contra de Aurora, por la supuesta mala habilitación del portero Pablo Lanz, deben conocerse como máximo mañana.

Aurora 0 - San José 2 - Torneo Movil Entel 2011-2012

Aurora cae ante San José y espera el fallo de la Cámara

Aurora cayó anoche por 2 a 0 frente a San José, resultado que en una circunstancia normal lo dejaría fuera del torneo Móvil de Entel, pero como vienen las cosas, aún tiene la posibilidad de clasificar a la semifinal del torneo, si es que el fallo de la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga es favorable a la impugnación presentada a comienzos de semana en contra de su rival de anoche, por la inclusión antirreglamentaria de cinco jugadores extranjeros, en el cotejo de ida jugado el anterior domingo.

Los goles para San José fueron anotados por Pintos, al minuto de la primera parte, y Vieira, a los 9’ de la segunda fracción.

SORPRESA

Había transcurrido apenas un minuto del inicio de las acciones cuando una desinteligencia en el medio campo y la zaga de Aurora posibilitó que Vieira saque un pase medido para Pintos, que ganó en velocidad a Edward Zenteno y venció al portero Padilla con un remate bajo y cruzado al poste derecho.

El gol tomó fríos a los jugadores de Aurora y la hinchada “celeste”, porque se dio cuando los jugadores apenas se ajustaban los “cachos”.

A partir de ahí, Aurora fue una auténtica tromba frente a la portería del arquero Carlos Lampe, que hizo su mejor partido de todo el año con atajadas fenomenales, que en el primer tiempo ahogaron el grito de gol en por lo menos 10 oportunidades a los hombres del “celeste” cochabambino.

En otras, la falta de puntería de los locales hizo que el marcador a favor de San José no se alterara.

Sólo por citar algunos ejemplos: a los 3’, 4’, 6’, 18’ Lampe se lució sacando balones envenenados frente a Andaveris, Reinoso, y, sobre todo Sanjurjo, que ensayó remates de larga y corta distancia, además de un mano a mano donde el portero se hizo más grande de lo que es.

La primera fracción acabó con Lampe (San José) 1, Aurora 0, inmerecido para la visita.

En la segunda parte, un buen pase en profundidad de Andrada fue aprovechado por Vieira, quien elimina al portero Padilla y anota el segundo tanto de San José, a los 9’.

Reinoso, Andaveris y Villalba se contagiaron del nerviosismo del plantel y no concretaron claras opciones de gol, lo mismo que Sanjurjo, uno de los más empeñosos.

Producto de la pérdida de tiempo de los jugadores de San José, el árbitro Joaquín Antequera adicionó seis minutos, pero ni ese tiempo alcanzó para cambiar la historia del partido, que en cancha lo ganó San José, pero podría perderlo en mesa por el fallo de la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga, que se espera entre hoy y mañana.

SÍNTESIS DEL PARTIDO

Aurora 0

Pos. | Jugadores
1 Eloy Padilla
16 Iván Huayhuata (Segovia)
3 Diomedes Peña
22 Edward Zenteno
2 Limbert Méndez
17 Gonzalo Galindo (Villalba)
23 Edson Zenteno (Cardozo)
8 Jaime Robles
10 Fernando Sanjurjo
20 Jair Reinoso
21 Augusto Andaveris
Gol: No hubo

Entrenador: Gastón Taborga

San José 2

Pos. | Jugadores
1 Carlos Lampe
3 Cristian Vargas
2 Luis Palacios
24 Sergio Jáuregui
18 Osvaldo Medina
13 Isaías Dury (Sandoval)
8 Maximiliano Andrada
5 Rolando Rivera
10 Miguel Loayza
20 Álvaro Pintos
11 Luis Vieira (Puma)
Goles: Pintos (1’PT), Vieira (9’ST)

Entrenador: Marcos Ferrufino

Estadio : Félix Capriles
Sede : Cochabamba
Árbitro : Joaquín antequera
Público : 15.000 aprox.

Gastón Taborga
Técnico de Aurora

San José aprovechó las oportunidades que tuvo y los espacios que dejamos para anotar los dos goles con los que nos ganó, pero no fue superior a nosotros

Eloy Padilla
Arquero de Aurora

Esas son las cosas del fútbol, hicimos el gasto, dominamos las acciones, pero no pudimos concretar las opciones que tuvimos en varios pasajes del encuentro

Álvaro Pintos
Delantero de San José

Estuvimos acertados cuando se trató de marcar frente al arco rival, las ocasiones que se nos presentaron en el partido y por eso creo que ganamos con justicia

Luis Palacios
Central de San José

Lo que queríamos es ganar en cancha, demostrar que podemos como equipo, pese a que el día de mañana nos quedemos afuera debido al fallo de la impugnación

Carlos Lampe
Arquero de San José

El portero “santo” se constituyó en el mejor jugador del compromiso jugado anoche en el Capriles. Con atajadas felinas y reflejos extraordinarios, fue el causante directo de que Aurora pierda ante San José. Pide a gritos ser convocado a la selección nacional.

Se abre un largo suspenso

La espera del fallo que debe emitir la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga, hace que se instale un largo suspenso para la disputa de las semifinales del torneo Móvil de Entel.

Así lo dejaron entrever el secretario general de la Liga, Roger Bello, y el presidente del Comité Técnico liguero, Felipe Rodríguez, quienes no dieron mayores pistas sobre los pasos que seguirá el torneo profesional en la llave que le corresponde a Universitario-Nacional Potosí y Aurora-San José. Si bien Universitario clasificó a la semifinal al vencer anoche a Nacional por 1 a 0, el nombre de su rival aún no se conoce hasta que la Cámara de Justicia de la Liga dé sus fallos sobre las impugnaciones presentadas por Aurora y San José, que ganó en cancha sus dos compromisos.

Pero la cosa no acaba con los fallos, debido a que aún los clubes afectados pueden apelar las resoluciones del tribunal liguero con lo que el plazo se estira.

“La apelación puede darse en el plazo de 10 días”, dijo el Presidente del Comité Técnico, quien no quiso emitir otro criterio que atañe directamente a la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga, con sede en La Paz.

San José 1 - Aurora 0 - Torneo Movil Entel 2011-2012

San José gana a Aurora pero puede perder en mesa

San José venció ayer ajustadamente a Aurora por 1 a 0 en el cotejo de ida de la segunda fase del torneo Móvil de Entel de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano jugado en el estadio Jesús Bermúdez, pero el resultado obtenido “en cancha” no le servirá de nada si la dirigencia del club “celeste” cochabambino hace efectiva la impugnación porque el “santo” orureño hizo jugar a cinco jugadores extranjeros en la segunda parte del cotejo.

El gol de San José fue anotado a los 40’ de la segunda parte por Maximiliano Andrada, mediante la ejecución de un potente tiro libre desde 40 metros, inatajable para el portero Lanz, que recriminó a sus compañeros por el hueco que dejaron en la barrera, por donde se filtró el balón.

Pero antes del gol de Andrada, el técnico de San José, Marcos Ferrufino hizo un cambio. El de Juan Maraude por Rolando Rivera, a los 11’ del segundo tiempo, con lo que San José tenía en cancha; a saber: los argentinos Tobías Albarracín y Maximiliano Andrada, el brasileño Luis Vieira, el uruguayo Álvaro Pintos y el recién ingresado, también argentino, Juan Maraude. Con esto, el “santo” vulneró el reglamento del campeonato y el mismo estatuto liguero, que autorizan la inclusión de sólo cuatro jugadores extranjeros en cancha por equipo en un partido oficial.

Pasados casi seis minutos del ingreso de Maraude, recién el técnico Marcos Ferrufino enmendó su error. Sacó a Vieira e hizo ingresar al nacional Dury, pero era demasiado tarde, porque de todo este lío tomaron nota la dirigencia de Aurora y los delegados del equipo “celeste” presentes ayer en el estadio Jesús Bermúdez.

A la conclusión del encuentro, el dirigente de Aurora, Carlos Jordán y el gerente del club Mirko Cornejo hicieron constar en la planilla oficial que firman los árbitros esta anomalía. Así dieron el primer paso administrativo para impugnar el partido de manera oficial ante la Liga del Fútbol Profesional Boliviano (LFPB).

“Lo siento por San José, pero en una instancia tan decisiva como ésta, hacemos constar en la planilla la presencia de cinco jugadores extranjeros en el equipo local”, señaló el gerente de Aurora en contacto con medios de prensa nacionales en el estadio orureño.

Similares conceptos expresó el dirigente Jordán, quien señaló que lo único que hacen es cumplir con su obligación de dirigentes y delegados cuando se presenta una situación de esta naturaleza que choca con el reglamento del torneo.

Prácticamente desde que se produjo este hecho, antes del cuarto de hora del segundo tiempo, el partido pasó a segundo plano, más aún cuando se tomó certeza del grave error del técnico Ferrufino.

TIRO

TRISTEZA

Un sentimiento de tristeza e impotencia se apoderó de los hinchas, jugadores, cuerpo técnico y dirigentes de San José a la conclusión del encuentro, pese al triunfo por 1 a 0.

SÍNTESIS DEL PARTIDO

San José 1

Pos. | Jugadores
1Carlos Lampe
3 Cristhian Vargas
7 Tobías Albarracín
2 Luis Palacios
24 Sergio Jáuregui
5 Rolando Rivera (Maraude)
8 Maximiliano Andrada
6 Nicolás Suárez
14 Ronald Puma (Calderón)
11 Luis Vieira (Dury)
20 Álvaro Pintos
Gol: Andrada (40’PT)

Entrenador: Marcos Ferrufino

Aurora 0

Pos. | Jugadores
25 Pablo Lanz
3 Diomedes Peña
22 Edward Zenteno
22 Méndez
18 José C. Barba
16 Iván Huayhuarta (Segovia)
8 Jaime Robles
23 Edson Zenteno
10 Fernando Sanjurjo (Cardozo)
20 Jair Reinoso
21 Augusto Andaveris
Gol: No hubo

Entrenador: Gastón Taborga

Aurora gana por 3 a 0

“Cuando se hace una impugnación y es favorable al club impugnador, éste gana por 3 a 0, mientras que el impugnado pierde los puntos ganados”, explicó Felipe Rodríguez, presidente del Comité Técnico de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano, sobre la impugnación que hoy en la mañana presentará Aurora en contra de San José, en las oficinas de la Liga, en Cochabamba.

Acotó que para efectos formales, la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga dilucidará la impugnación con base en las reglas del campeonato vigente.

“No hay plazo para el fallo, pero éste es un procedimiento simple”, detalló Rodríguez.

Acevedo: “Impugnaremos”

“No nos queda otra que hacer, impugnaremos y lo haremos el lunes (hoy) a las 10:00, en las oficinas de la Liga en Cochabamba”, afirmó Rodolfo Acevedo, presidente de Aurora a la culminación al encuentro jugado en Oruro ante San José.

Si bien en una primera instancia (cuando el partido aún se jugaba) el dirigente dejó alguna duda sobre la decisión que asumiría Aurora, al final de las acciones en el Jesús Bermúdez, ratificó lo que por lógica se suponía que iba a hacer la dirigencia “celeste”.

Lo dijo así aún sabiendo de la velada amenaza del presidente de San José, Walter Mamani, quien declaró que si Aurora impugna el partido de ayer, se reabrirían algunas impugnaciones de las que el club “santo” se abstuvo por la mala habilitación de algunos jugadores.

Para el caso de Aurora, el portero argentino Pablo Lanz.

“Si quiere hacerlo que lo haga, no tenemos ningún problema”, respondió Acevedo, al confirmar la presentación de la impugnación ante la Liga.

Explicó que el paso previo para este procedimiento lo dieron ayer el gerente del club, Mirko Cornejo y el dirigente Carlos Jordán, que asistieron al partido en Oruro.

Acevedo se mostró convencido de que las acciones de Aurora están enmarcadas dentro de lo que señalan las normas y reglamentos del campeonato liguero, pese a que esto podría afectar los intereses deportivos de San José.

Impugnación

Mamani apela a la conciencia

“Hemos ganado en cancha como nos gusta ganar, pero cometimos un error por el que podríamos perder en mesa, por eso apelamos a la conciencia de los dirigentes de Aurora, en especial de su presidente, Rodolfo Acevedo, para que respete un acuerdo de caballeros que hemos hecho”, sostuvo Walter Mamani, presidente de San José, visiblemente afectado por lo acontecido ayer en el Bermúdez.

El dirigente se refirió de esa manera a la abstención que hizo San José de una impugnación en contra de Aurora, cuando el exdirector técnico del equipo cochabambino, Julio César Baldivieso, incluyó a cinco jugadores extranjeros en oportunidad del partido contra San José, el 30 de octubre jugado también en el Jesús Bermúdez, por la primera fase del torneo Móvil de Entel.

“(Por este acuerdo de caballeros) Nos hemos privado de hacer varias impugnaciones por la mala habilitación de algunos jugadores”, acotó el presidente de San José, haciendo alusión al portero de Aurora, Pablo Lanz, de quien el presidente de Real Mamoré, Alfonso Gorayev, pidió a la Liga la nulidad de su inscripción por mala habilitación.

El entrenador Ferrufino, no quiso declarar ante los medios de comunicación y abandonó ofuscado el campo de juego.

El volante Nicolás Suárez criticó la actuación del delgado de mesa de San José “que sólo fue a ver el partido” y no a ayudar para evitar errores.

Opinión

Eduardo Arévalo Tineo

Director de Codebol

El que perdona…

En el fútbol hay un refrán que expresa:"El que perdona muere" y esto precisamente le ocurrió al equipo de Aurora, que dominando gran parte el partido y teniendo oportunidades para concretar, no lo hizo, y terminó perdiendo 1-0 frente a San José en la ciudad de Oruro por el campeonato Apertura de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano.

Tanto en el primer como en el segundo tiempo, tuvo ocasiones de gol, pero no las concretó. San José mejoró su rendimiento al promediar los 25' del segundo tiempo gracias al trabajo de Andrada. Tuvo que intervenir en dos oportunidades Lanz para evitar la caída de su arco.

El gol local llegó por intermedio de un tiro libre de Andrada a los 40' del mencionado lapso. La visita tuvo en Jair Reinoso, Fernando Sanjurjo y Jaime Robles oportunidades de anotar. En esta ocasión, el entrenador Gastón Taborga no hizo jugar desde un principio a los habituales titulares Gonzalo Galindo y Ronald Segovia.

No modificó su dibujo táctico 3-5-2 y ubicó a José Carlos Barba e Iván Huayhuata como carrileros volantes por derecho e izquierda, respectivamente. No lo hicieron mal porque por esas bandas el equipo de Aurora atacó. Controló el partido, sin duda alguna, debido al ordenado trabajo que tuvo en la zona defensiva, creó fútbol en la zona del medio terreno pero careció de contundencia arriba. Hasta el minuto del gol de San José todo parecía encaminado al empate. Un guarismo que no es despreciable jugando de visitante.

El entrenador de Aurora efectuó su primer cambio a los 12' del segundo tiempo. Ingresó Ronald Segovia por Huayhuata para otorgarle mayor salida por la izquierda debido a que el primero se cansó y estaba con molestias en el tobillo izquierdo. Luego ingresó Jaime Cardozo por Sanjurjo. La intención era clara, darle mayor velocidad en la mitad del terreno de juego, ya que Sanjurjo, cansado como estaba, había cumplido su objetivo. Villalba, que ingresó por Andaveris, pasó desapercibido.

Aurora no pudo conseguir el objetivo de lograr puntos de visitante. Independientemente de la impugnación que realizará el equipo de Aurora porque el local hizo actuar a cinco extranjeros

San Jose 2 - Aurora 1 - Torneo Movil Entel 2011-2012

Aurora perdió ayer contra San José por 2 a 1 en el estadio Jesús Bermúdez (por consiguiente tres puntos), pero podrían ser seis, en caso de que prospere la impugnación del club “santo” en contra del “celeste” por la inclusión de cinco jugadores extranjeros, lo que va en contra del reglamento, que sólo admite cuatro en cancha.

Los goles para San José fueron marcados por Pintos, a los 7’ y 19’ de la segunda parte. Descontó Edward Zenteno, a los 43’ de esa misma fracción.

IMPUGNACIÓN

Carlos Estrada, vicepresidente de San José, anunció anoche al # 1 que el club orureño presentará de manera oficial entre hoy y mañana la impugnación en contra de Aurora por haber hecho jugar al mismo tiempo en el partido de ayer a Pablo Lanz (argentino), Diomedes Peña (colombiano), Fernando Sanjurjo (argentino), Jair Reinoso (colombiano) y Aquilino Villalba (paraguayo).

“Lo primero que hizo nuestro delegado es hacer constar en la planilla oficial la inclusión de cinco jugadores extranjeros en la formación de Aurora, eso está fuera de reglamento, por consiguiente debía ser anotado de esa manera”, afirmó Estrada.

El dirigente reiteró que esto no se queda ahí; es sólo el primer paso, porque “en el término de 48 horas, como señala el reglamento del torneo, el club San José presentará de manera oficial la impugnación ante la Liga en contra del club Aurora”, sostuvo el dirigente “santo”.

Esto, tomando en cuenta las evidencias que hay en la planilla oficial del partido, daría como consecuencia que Aurora pierda seis puntos, tres del partido y tres de la impugnación, como señala la norma liguera.

Cuando transcurrían 23 minutos del segundo tiempo, desde el banco de Aurora se ordenó el ingreso de Aquilino Villalba por José Carlos Barba. Hasta antes de ese cambio, ya estaban en el campo de juego, Lanz, Sanjurjo, Reinoso y Diomedes Peña, que había sustituido a Gonzalo Galindo, a los 15’. Entonces, con el ingreso de Villalba, sumaron cinco extranjeros en cancha.

Sólo cinco minutos después (28’) de este cambio, ingresó Jaime Cardozo por Reinoso, con lo que nuevamente los extranjeros de Aurora en cancha sumaron cuatro, lo admitido por el reglamento; pero ya era tarde, a decir del Vicepresidente de San José.

“Ni bien se hizo el cambio con el quinto extranjero, nuestro delegado hizo constar en la mesa esta anomalía, y cuando acabó el partido, lo hizo en la planilla oficial”, explicó Estrada, al destacar la acción que emprenmderán.

SÍNTESIS DEL PARTIDO

San José 2

Pos. | Jugadores
Carlos Lampe
Christian Vargas
Tobías Albarracín
Luis Palacios
Isaías Dury (Herrera)
Rolando Ribera
Nicolás Suárez
Miguel Loayza
Maximiliano Andrada (Sandoval)
Juan Maraude (Vieira)
Álvaro Pintos
Goles: Pintos (7’ y 19’ST)

Entrenador: Marcos Ferrufino

Aurora 1

Pos. | Jugadores
Pablo Lanz
Limbert Méndez
Edward Zenteno
José Barba (Villalba)
Ronald Segovia
Edson Zenteno
Darwin Peña
Gonzalo Galindo (Peña)
Fernando Sanjurjo
Vladimir Castellón
Jair Reinoso (Cardozo)
Gol: Edward Zenteno (43’ST)

Entrenador: interino José Issa

Estadio: Jesús Bermúdez
Sede: Oruro
Árbitro: Juan García (SCZ)
Público: 10.000 aprox.


No favorecerá a San José

Felipe Rodríguez, presidente del Comité Técnico de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano, explicó al # 1 que cuando sucede una impugnación por la inclusión de cinco extranjeros en cancha, lo que ocurre es que, si hay asidero legal y técnico para que prospere, el club impugnado, en este caso Aurora, pierde tres puntos, pero estos no benefician al club impugnador.

“Eso señala claramente el reglamento, así que lo único que podría ocurrir es que se le quite los puntos a Aurora, pero en ningún caso el beneficiado sería San José”, sostuvo.

Rodríguez acotó que la presentación de la impugnación debe ser en el plazo de 48 horas, tomando en cuenta la fecha en que se jugó el partido; para el caso presente, hasta mañana a las 17:00. “Además, el club que impugna debe pagar 3.000 dólares por la presentación, los mismos que puede recuperar en caso de que su demanda sea aceptada y resuelta a su favor”, explicó.

Dirigió José Issa

José Issa, preparador de arqueros de Aurora y en la práctica ayudante de campo del técnico Julio César Baldivieso, dirigió al plantel “celeste” en el partido ante San José, jugado ayer en el Jesús Bermúdez.

El entrenador estuvo alejado de la banca de suplentes debido a que está sancionado con tres partidos por la Cámara de Justicia deportiva de la Liga, debido a los hechos ocurridos en el compromiso ante Oriente Petrolero, el miércoles 19 de octubre.

Impugnar costará más caro

Los clubes deberán pensar dos veces antes de hacer cualquier observación.

En las últimas dos fechas el costo se elevará a 5.000 dólares de acuerdo con lo reglamentado.

Los clubes de la Liga deberán pensar seriamente antes de impugnar un partido en las dos últimas fechas del campeonato en actual disputa. Está en el reglamento que quien quiera hacerlo deberá depositar cinco mil dólares americanos o su equivalente en moneda nacional.

Con la medida, la entidad pretende que los partidos se resuelvan en cancha y que los impugnadores estén convencidos de que el adversario infringió la norma. No se quiere repetir lo que sucedió en el torneo Clausura del año pasado, que lo ganó Oriente, pero su condición de campeón fue reconocida tiempo después, porque Wilstermann, que finalmente descendió de categoría, había observado el partido entre ambos en Santa Cruz.

Con el propósito de evitar malos ratos a nivel dirigencial, los clubes decidieron modificar el artículo 32 del Reglamento General de Campeonato del certamen en actual disputa; en cambio, para las impugnaciones durante las otras jornadas se mantiene la cifra de 3.000 dólares o su equivalente en moneda nacional.

Los reclamos de los clubes deben hacerse por escrito, fundamentando las razones y con el comprobante del depósito a la Liga.

Se consideran causas para la impugnación: el incumplimiento o la violación a las normas deportivas señaladas en la Convocatoria, el Reglamento, los Estatutos de la LFPB, los Reglamentos Nacionales e Internacionales.

La denuncia podrá hacerse también sentándola en la planilla del partido, y necesariamente deberá ratificarse por escrito dentro de las 48 horas posteriores a haberse disputado el compromiso.

Hasta el momento, el campeonato en actual disputa se desarrolla con normalidad. No se ha presentado ningún caso y la dirigencia confía en que todo se desarrollará con normalidad.

“Está reglamentado y aprobado por los clubes, ojalá que el certamen transcurra como hasta ahora y los partidos no se tengan que resolver fuera de la cancha”, señaló el presidente de la Comisión Técnica, Felipe Rodríguez.

En 2009 también se presentó la misma figura con Bolívar, el último encuentro lo ganó en Trinidad, ocasión en la que Real Mamoré observó la actuación del zaguero Augusto Mainguyague. Por último, los tribunales le dieron la razón a la Academia.

En caso de que la impugnación sea resuelta a favor del club que demanda, se le devolverá el dinero depositado; si hubiera perdido el partido, se beneficiará con las tres unidades en disputa y el resultado final será de 1-0.

Por el contrario, al perdedor se le quitará las unidades ganadas o por ganar, de acuerdo con el resultado del compromiso.

Aun no hay fallo del TJD

Lo abultado del cuadernillo que fue presentado por Oriente Petrolero como prueba de descargo y la existencia de un amparo constitucional, que debe resolverse mañana en la Corte Superior de Distrito de Santa Cruz, frenaron al Tribunal de Justicia Deportiva (TJD) de la Liga, que debía emitir una resolución sobre la impugnación de Wilstermann al partido que perdió frente al equipo albiverde, por no haber pagado una deuda producto de un fallo del TJD en contra de su asesor.

Un total de 39 páginas, en un cuadernillo anillado, llegaron por correo ayer por la tarde a la oficina donde funciona el consorcio de abogados Hassentaufel, que funge como tribunal de la Liga (en La Paz). La documentación generó la reunión de los miembros del TJD, que pretendían resolver ayer la impugnación del club aviador.

Sucede que "Wilster" está aferrado a este fallo para salvar la categoría, ya que pide que se le otorguen los tres puntos del encuentro que le ganó Oriente. De ser así el perjudicado sería Real Mamoré, que quedaría de último en las posiciones del punto promedio y obligado a descender.

Debido a la cantidad de la documentación presentada se hizo imposible que el tribunal saque una resolución, por lo que harán uso de los cinco días de plazo que les da el estatuto de la federación.

Se conoció que otra de las razones para que no haya salido el fallo fue que entre las pruebas de descargo hay copias sobre el amparo constitucional presentado por Víctor Hugo Pérez, contra los miembros de ese tribunal de la Liga y de la Federación Boliviana de Fútbol. Pérez fue multado con $us 25.000 por verter insultos racistas contra una terna arbitral.

Marcelo Hassentaufel, miembro del TJD, dijo que esta situación los obliga a estudiar detalladamente toda la documentación, lo que puede postergar eventualmente la emisión del fallo, hasta que no se resuelva el amparo.

Este jueves es la audiencia

El amparo constitucional seguido por Víctor Hugo Pérez en contra de los miembros del Tribunal de Justicia Deportiva de la Liga y de la Federación Boliviana de Fútbol, por una resolución que lo multa a pagar $us 25.000 por insultos racistas, será este jueves a las 16:00 en la Corte de Distrito de Santa Cruz.

Pérez llegó ayer hasta las oficinas de la Liga del Fútbol Profesional Boliviano junto al oficial de la Corte para notificar a los miembros del TJD, la que no fue recibida por Juan Montaño, secretario general, que argumentó que ahí no funcionaba el tribunal y que su domicilio era en La Paz. A pesar de esta negativa, el "diligenciero" notificó mediante cedulón (prendió la citación en el vidrio de ingreso a la Liga). El caso se resolverá en la Sala Penal Primera de la Corte, cuyo fallo será determinante en la impugnación que sigue Wilstermann contra Oriente, ante le TJD.

Cod. disciplinario

Art. 83 Incumplimiento

El club que obligado al pago de un monto económico, como efecto de una norma reglamentaria, resolución de un Tribunal u órganos superiores de la FBF y sus miembros, o multa derivada de una sanción, no lo hicieren en el plazo y forma determinada, no obstante el requerimiento recordatorio, será sancionado por el Tribunal de Disciplina Deportiva de la federación con la pérdida de tres puntos que no beneficiarán a nadie.

Art. 87 Impugnación

Si la impugnación fue declarada procedente, el club impugnado sufrirá la pérdida de tres puntos si ganó el encuentro, los que favorecerán al club impugnador.

Existe temor en Real Mamoré por resultado del fallo

El club Real Mamoré anticipó que agotará todas las instancias en caso de que el Tribunal de Justicia Deportiva de la Liga otorgue la razón a Wilstermann respecto a una impugnación presentada contra Oriente Petrolero.

Si el fallo fuese a favor de Wilster, Mamoré perderá la categoría en mesa y el equipo aviador jugará el ascenso/descenso frente a Real América, el subcampeón de la Copa Simón Bolívar 2010.

Sebastián Paz, presidente del equipo beniano, dijo estar sorprendido y al mismo tiempo preocupado por la forma en que se maneja el fútbol boliviano, donde resulta fácil darse cuenta la deslealtad de algunos dirigentes.

Paz reveló que siente temor sobre el resultado de la impugnación, pues detrás de ella figura el presidente de Wilster y de la comisión de selecciones de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Víctor Hugo López, además del titular de la Liga, Mauricio Méndez.

Siempre y cuando se concrete el descenso de Wilstermann, López y Méndez deben renunciar a sus cargos por pertenecer a un club sin representación en el fútbol profesional.

Wilster impugnó a Oriente porque el abogado del club albiverde, Víctor Hugo Pérez, no pagó una multa de 25.000 dólares por violencia oral a un árbitro.

López se ampara en la correcta aplicación del artículo 83 sobre incumplimiento y el artículo 87 de impugnación.

El Artículo 83 señala: El club que obligado al pago de un monto económico, como efecto de una norma reglamentaria, resolución de un Tribunal u órganos superiores de la FBF y sus miembros, o multa derivada de una sanción, no lo hicieren en el plazo y forma determinada, no obstante el requerimiento recordatorio, será sancionado por el Tribunal de Disciplina Deportiva de la federación con la pérdida de tres puntos que no beneficiarán a nadie.

El Artículo 87: Si la impugnación fue declarada procedente, el club impugnado sufrirá la pérdida de tres puntos si ganó el encuentro, los que favorecerán al club impugnador.

Sebastián Paz afirmó que la observación de Wilstermann no tiene asidero porque está fuera del ámbito deportivo. "Tengo entendido que las impugnaciones se hacen en base a lo que ocurre durante los 90 minutos, no así en temas administrativos", explicó Paz.

El joven directivo puntualizó que tanto la dirigencia como los jugadores hicieron un doble esfuerzo por evitar el descenso directo y acotó que sería injusto salir de la Liga en los tribunales.

Impugnan a Oriente: Abogado Pérez rechaza impugnación en contra de Oriente

“La impugnación de Wilstermann en contra de Oriente Petrolero es un intento desesperado de salir de una situación complicada del descenso directo de categoría, pero lamentablemente no tiene un sustento legal, por lo que no prosperará”, sostuvo Víctor Hugo Pérez, abogado ligado al fútbol, y según declaró, asesor de varios clubes en varias oportunidades, entre ellos Wilstermann, antes de la gestión de Víctor Hugo López, actual titular “aviador”.

Pérez se refirió así al anuncio hecho precisamente por el presidente de Wilstermann, quien señaló que la impugnación contra del cuadro “refinero” se basa en que el club no pagó una multa de 25 mil dólares impuesta por los tribunales del fútbol en contra del abogado Pérez, que fue denunciado por agresión verbal contra un árbitro.

La impugnación cae directamente sobre el partido jugado el domingo anterior en el estadio Tahuichi Aguilera entre Oriente y Wilstermann, que ganó el cuadro oriental por 3-1.

Hasta ayer, el club “albiverde” no realizó el pago de la sanción, pese a una primera conminatoria de la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga.

El objetivo final de Wilstermann es hacer que Oriente Petrolero pierda tres puntos y éstos sean abonados en su beneficio, con lo que tendría un extra para subir en la tabla del punto promedio del descenso.

La impugnación está radicada en la Cámara de Justicia Deportiva de la Liga, de donde debe emerger el dictamen si la causa interpuesta prospera.

Improcedente
Víctor Hugo Pérez explicó que la sanción que le impuso la Cámara de Justicia de la Liga por 25 mil dólares fue suspendida con un fallo de la Sala Penal Primera de la Corte del Distrito de Santa Cruz, emitido el 21 de octubre, porque demostró que no es dirigente ni jugador de Oriente.

“La sanción no se aplica, está suspendida. Cualquiera que desobedezca el fallo de la Sala Penal está sujeto a sanciones. Por lo tanto, no hay materia para una impugnación ni demanda”, sostuvo el abogado.

Puntos no favorecen a Wilster

Pérez dijo que tampoco es evidente que Wilstermann se beneficie con los tres puntos que se le podrían restar a Oriente Petrolero, en un supuesto caso de fallo favorable.

Leyó el artículo 83 del Código Disciplinario de la Federación Boliviana de Fútbol: “El club que obligado al pago de un monto económico como efecto de una norma reglamentaria, derivado de una sanción, no lo hiciere, será sancionado por el Tribunal Superior de Disciplina Deportiva de la FBF con la pérdida de tres puntos de la tabla valorativa del campeonato en disputa o por disputarse, QUE NO BENEFICIARÁN A NADIE”, remarcó Pérez.

Adelantó que esto ocurre la primera vez por los tres puntos, y en la segunda conminatoria con seis. En ningún caso, según el abogado, se beneficia al club demandante con los puntos que pierde eventualmente el demandado.

Pérez recordó que es un abogado externo ligado al fútbol y que asesora a varios clubes, desde San José, pasando por Real Mamoré y Oriente Petrolero, pero no es dirigente de ninguno de ellos.

“También fui asesor de Wilstermann hasta antes de la gestión de López”, aseguró.

No es una impugnación

Pérez abundó en detalles para sostener que la medida interpuesta por Wilstermann no puede ser considerada como impugnación porque esta figura sólo existe en caso de que la prueba plena sea la planilla de un partido, y en este caso no es así, de acuerdo a su versión.

“No estoy en la planilla del partido que Oriente jugó con Wilstermann. Entonces, no se puede hablar de impugnación. Simplemente es una demanda por un motivo diferente, que tampoco tiene sustento porque hay un fallo de la justicia ordinaria que me ampara”, dijo Pérez. Aclaró que, pese a no ser un tribunal del fútbol, las decisiones de la justicia ordinaria se acatan constitucionalmente en el país.

El abogado indicó que en caso de que alguna persona natural o jurídica no obedezca esta disposición de la justicia, puede ser pasible a drásticas sanciones, como la privación de libertad.

Blooming impugna el partido con The Strongest

La dirigencia del club Blooming hizo oficial ayer la impugnación del partido que jugó el domingo frente a The Strongest (2-1) por la presencia de cinco futbolistas extranjeros en cancha en el cuadro paceño, que derivará en la pérdida de tres puntos del total que acumula hasta el momento.

En cumplimiento de los reglamentos del campeonato, que prohíben la actuación de cinco foráneos en el terreno de juego, la dirigencia de Blooming llevó adelante la impugnación del cotejo y pagó los 3.000 dólares, o su equivalente en moneda nacional, como establecen las normas como parte del procedimiento, y está a la espera de lo que dictamine el Tribunal de Justicia Deportiva (TJD) de la Liga. Si la impugnación sale a favor del club cruceño (algo previsible), el monto le será devuelto.

Los miembros del TJD emitirán su fallo mañana, de acuerdo a lo que informaron los dirigentes de la Liga. Por la vulneración al reglamento por parte de The Strongest, le restarán tres puntos de los 10 que acumuló hasta la fecha y descenderá a siete, quedando en la mitad de la tabla de posiciones.

Consecuencias

Ante el anuncio de los dirigentes de Blooming de impugnar el partido del pasado domingo por la actuación de cinco jugadores extranjeros al mismo tiempo en The Strongest, que derivará en la pérdida de tres puntos de los acumulados, el presidente de la institución paceña, Sergio Asbún, sostuvo ayer que el club asumirá las consecuencias.

“Hay que ser hidalgos en reconocer los errores y aceptaremos las consecuencias”, sostuvo el principal dirigente del Tigre, que ayer acudió al estadio Rafael Mendoza donde se entrenó el equipo para conversar con los miembros del cuerpo técnico y con los jugadores con relación a lo sucedido el domingo. Consultado sobre si pedirá la renuncia de los delegados del club en el cotejo o de los miembros del cuerpo técnico, sostuvo que “no pediré la renuncia de nadie. Lo que hay que hacer es mirar hacia adelante y no volver a cometer este tipo de errores”.

En el cotejo jugado en Santa Cruz actuaron los argentinos Leonardo Díaz, Pablo Vásquez y Julián di Cosmo como titulares, mientras que el panameño Renán Addles y el brasileño Thiago Leitao ingresaron en el segundo tiempo. El quinto extranjero en la cancha fue Leitao.

“Yo sé el reglamento pero a mí me pagan para jugar al fútbol y no para contar el número de jugadores en la cancha, pero ahora no hay que buscar culpables sino trabajar el doble para recuperar los puntos en los siguientes partidos”.

The Strongest tendrá como próximo rival a Wilstermann, en partido a disputarse el sábado en el estadio Hernando Siles en La Paz, donde el cuadro atigrado intentará sumar las tres unidades en su afán de recuperar posiciones.